Som sagt, er jeg helt ny indenfor denne kamera verden(de eneste kameraer jeg har er min mobil(Sony Ericsson C905 med 8,1 MP) og et gammel lomme sony kamera)

Grunden til at jeg valgte disse, var fordi at jeg havde håbet at de kunne zoome en hel del, og for at være helt ærlig, ved jeg ikke hvad forskellen er på de forskellige objektiver, når man tager billeder, og havde vel egentligt bare håbet på at man kunne få et til nyt til under 2.000 som kunne bruges.

Noget du kan foreslå?
Tak på forhånd

- Daniel

Nu da jeg er helt ny i denne verden, og gerne vil erhverve mig et godt kamera. Har haft et godt øje på Canon EOS 550D, da det også ville være rart at kunne optage video med det. Men omkring Objektivet har jeg kigget en del på wupti, og har fundet et som jeg tror vil være fint til det jeg vil(jeg vil gerne tage billeder af performere som gymnaster, tracour(parkour), Freerunning og Trickstere, altså hvor der sker noget med kroppen, og sådan).

Jeg har kigget på følgende:
- http://www.wupti.com/Produkter/Foto/Foto-tilbehoer/10508927—-*Wupti/Sigma-70300-mm-f456-DG-APO-Macro.html
- http://www.wupti.com/Produkter/Foto/Foto-tilbehoer/10509927*Wupti/Sigma-70300-mm-f456-DG-Macro.html

Mit store spørgsmål er så, tror i/du at disse objektiver passer til dette formål, og hvad er det APO? Den eneste forskel jeg kan se på de to er, fysisk, en rød streg på den dyre, og at der står APO ellers er de de samme i mine øjne.

Tusinde tak for hjælpen på forhånd.

- Daniel

Tak for dine kommentarer.

Det er forskelligt hvor meget vægt man ligger på billedstabilisering, personligt har jeg pt. intet objektiv med billedstabilisering, og savner det ikke

Jeg kender desværre ikke Nikon’s egen 18-105mm, men kunne sagtens forestille mig at den er udmærket, dog har du ikke nær så meget tele som ved Tamron’s 18-200mm. Generelt synes jeg at Nikon og Canon’s egne billege objektiver, har en tendens til at være en lille smule skarpere end 3. parts objektiver i samme, eller lidt lavere prisleje.

Jeg havde nok valgt D3000 samt Tamron 18-200mm, da jeg kender “pakken” og ved det vil være et fint valg.

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Altså…

Enten D3000 18-55mm + Tamron 18-200mm
eller D3000 18-105mm

Med venlig hilsen
Claus

Hvis jeg vælger at købe Tamron 18-200mm uden billedstabilisering, hvor stor betydning har det så? (det skal sidde på et Nikon D3000.

Og alternativt… – er det bedre bare at starte med 18-105mm VR kit?

Jeg har fundet Nikon D3000
med 18- 55mm VR kit til kr. 3050,-
med 18-105mm VR kit til kr. 3850.-

Tamron 18-200mm (f/3.5-6.3 AF XR Di-II LD IF) er fundet til kr.1295.- så det er jo kun omkring kr. 450,- extra for Tamron objektivet, men det er altså uden billedstabilisering…

Med venlig hilsen
Claus

Desværre ikke, du kan benytte alle Minolta objektiver med autofokus på Sony D-SLR kameraer derimod.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Så er der jo ikke andet for, end jeg må spare lidt sammen til det objektiv:-)

Tak for hjælpen.

Mvh

Thomas

Tak for din kommentar.

Jeg har endnu ikke set, hørt om eller prøvet et bedre “all-round” objektiv end Tamron’s 18-270mm – det har overrasket mig meget positivt.

Tamron’en vil være rigtig fin til D3000′eren – og det vil ikke være hverken for “lidt” eller for “meget” til et sådan kamerahus. Jeg testede det selv med et Canon EOS 7D kamera som ligger i den lidt dyrere ende (Ca. 10.000) og også her klarede Tamron’en sig ganske udmærket.

Den du linker til ser ud til at være til Nikon, så der skulle ikke være nogle problemer.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk