Det kommer lidt an på hvad du mener med makro-billeder, for mener du bare billeder af små ting, ret tæt på, så kan det godt lade sig gøre. Men “rigtig” makro kræver et objektiv med en makrofunktion, hvis du skal komme helt tæt på.

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Held & lykke med sættet, du er meget velkommen til at give en status herinde når det er modtaget og testet, måske det kan være de andre brugere til hjælp

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Vh.
Søren

18-200′eren uden billedstabilisering har jeg selv haft, dog fra Tamron. Den er ganske udmærket, men kan slet ikke måle sig med ex. 18-270mm’eren.

18-200mm’eren kan du få et indtryk af her;
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-sigma-18-200mm35-63-os/

Jeg ville stadig, hvis pengene er til det, vælge 18-270mm’eren – så får du det “rigtige” med det samme.

Det er hverken dumt, eller “selvmål” at købe et 18-200mm uden billedstabilisering, du får bare en meget bedre løsning ved at gøre det

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Tak for dit svar. Dejligt at at blive lidt klogere på de mange forkortelser.

Man har jo et standpunkt indtil man tager et nyt.
Jeg har nu besluttet mig til et Nikon D3100 bl.a. efter at have læst din “Hvilket kamera skal jeg købe” plus diverse reviews.

Jeg er nået frem til, at jeg vil have én all-around-linse.
Jeg ligger og hælder mellem følgende tre:
* Sigma 18-200mm DC (uden billedestabilisering) til 1550 kr
* Sigma 18-200mm DC OS HSM (altså med stabilisering og hyber sonic motor) til 2600 kr
* Tamron 18-270mm di II VC LD Aspherical til 3200 kr.

Mine tanker omkring det er, at jeg kan få en billig all-around-linse, der går op til 200mm til 1550 kr. Jeg er dog i tvivl om det er dumt at købe sådan en linse der går op til 200mm uden en billedstabilisering. Endvidere tænker jeg at hvis jeg skal give 2600 for at få billedestabiliseringen i, kan jeg lige så godt smide de sidste 600 kr og få Tamrons 18-270mm.

Så mit spørgsmål går på din vurdering af, at købe en Sigma 18-200mm linse uden billedestabilisering til et Nikon D3100. kontra at give 1640 kr mere for den Tamron som du selv er ret vild med
Er det selvmål at købe en 18-200mm linse uden billedestablilisering når det ikke er i kameraet.

Vh.
Søren

Jeg skal forsøge at besvare alle dine spørgsmål, ellers skriv igen

Den første du rammer, er standard-modellen UDEN billedstabilisering.
http://www.pricerunner.dk/pl/543-1100526/Kamera-Objektiver/Tamron-AF-70-300mm-F4-5.6-Di-LD-MACRO-1-2-for-Canon-Sammenlign-Priser

Den næste du rammer er den “korrekte” model med billedstabilisering:
http://www.pricerunner.dk/pl/543-2633179/Kamera-Objektiver/Tamron-SP-70-300mm-F-4-5.6-Di-VC-USD-for-Canon-Sammenlign-Priser

Den trejde er magen til ovenstående, altså med billedstabilisering.

Den sidste er, så vidt jeg kan se, den samme som den første. Jeg mener kun der findes 2 “modeller” fra Tamron.

Alt omkring Tamron’s betegnelser, bl.a. VC, finder du her:
http://www.tamron.eu/en/lenses/overview/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-1.html?tx_keproducts_pi6cam=&tx_keproducts_pi6vc=false&tx_keproducts_pi6sp=false
+
http://www.tamron.eu/en/lenses/overview/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-1.html?tx_keproducts_pi6cam=&tx_keproducts_pi6vc=true&tx_keproducts_pi6sp=false

Du kan ikke få noget mere alsidigt der kan give samme kvalitet som 18-270′eren som jeg er ret pjattet med

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Fantastisk side og stor ros for alt den tid og de kræfter du bruger her.

Jeg skal ud på en jordomrejse og er i den forbindelse ved at opgradere til mit første spejlreflekskamera.
I forvejen har jeg et Panasonic DMC-FZ18, som jeg er vild med, da det har 18 x optisk zoom.
I forbindelsen med min undersøgelse af hvilket DSLR kamera og linse(r) jeg skal købe, er jeg ved at prøve at forstå, hvor meget man kan zoom med et DSLR kamera.
Jeg tror jeg har forstået hvordan tallene hænger sammen, men vil gerne have det af- eller bekræftet her.
Jeg har kunne google mig frem til at mit DMC-FZ18 har en brændvidde på 28-504mm. 504/28 = 18 x zoom
Hvis jeg køber et Canon EOS 550D eller 1100D med et medfølgende EF-S 15-55mm IS objektiv, skal jeg gange med 1,6 pga. linsens placering i forhold til huset? Digter jeg nu? Altså reelt en brændvidde på 28,8-88mm. Svarende til en zoomfaktor på 55/18 = 3. Denne linse starter reelt på samme vidde som mit Panasonic kamera (28 mm). Hvis jeg vil have samme mulighed for at zoome med et EOS 550D skal jeg altså have en linse der går helt op til 18mm x 18-zoom = 324mm. Med et objektiv der fx dækker fra 70-300mm + det oprindelige 18-55mm, svarer det til, at jeg zoomer (300/18 = 16,6 ) ca. 16 gange sammenlignet med mit Panasonic kamera.
Har jeg forstået det rigtigt?

Det var første del af spørgsmålet. Anden del går på en konkret linse. Jeg kan forstå at Tamron har lavet en meget rost og populær SP 70-300mm linse. http://www.mydigitalphotos.dk/arets-zoomobjektiv-kommer-fra-tamron/#more-4835
Sådan en kunne være interessant i mit tilfælde. Men når jeg prøver at søge på ”Tamron 70 300” på Pricerunner er der fire forskellige at vælge imellem, der passer til et Canon kamera.

”Tamron AF 70-300mm, F4-5.6, Di LD MACRO 1:2 for Canon Kamera Objektiver” til 995 kr.
http://www.pricerunner.dk/pl/543-1100526/Kamera-Objektiver/Tamron-AF-70-300mm-F4-5.6-Di-LD-MACRO-1-2-for-Canon-Sammenlign-Priser

”Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD for Canon Kamera Objektiver” til 2.799 kr.
http://www.pricerunner.dk/pl/543-2633179/Kamera-Objektiver/Tamron-SP-70-300mm-F-4-5.6-Di-VC-USD-for-Canon-Sammenlign-Priser Det der har vundet prisen som årets zoomobjektiv som jeg kan forstå.

”Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro for Canon Kamera Objektiver” til 3.619 kr (godt nok ikke på lager)
http://www.pricerunner.dk/pl/543-2632404/Kamera-Objektiver/Tamron-AF70-300mm-F-4-5.6-Di-LD-Macro-for-Canon-Sammenlign-Priser

”Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di for Canon Kamera Objektiver” til 1.095 kr.
http://www.pricerunner.dk/pl/543-2662887/Kamera-Objektiver/Tamron-AF-70-300mm-F-4-5.6-Di-for-Canon-Sammenlign-Priser

Hvad er forskellen?
Jeg kan forstå at USD er deres ”Ultrasonic Silent Drive” motor.
VC – betyder at der er billedestabilisering i linsen. Det samme som IS? (for det findes ikke i selve huset på EOS 550D og 1100D eller hvad?)
Hvad med resten af betegnelserne ”AF” Auto fokus? ”SP”, ”Di”, ”LD”, ”MACRO 1:2”.
Hvad er det fx jeg betaler så meget mere for ved at vælge nummer 2 fremfor nummer 1 eller 4?

I forhold til når jeg skal ud at rejse, har jeg et håb om at kunne nøjes med én linse. Her kan jeg se at du fx anbefaler Tamrons 18-270mm til 3.000 kr. Jeg synes det er lige lovligt dyrt. Er der andre billigere linser som har samme gode mulighed for både at have videvinkel og tele i én linse, men til billigere penge? Jeg er godt klar over at der er en sammenhæng mellem pris og kvalitet.

Hold k… hvor er det svært at være nybegynder i denne verden )

Venlig hilsen
Søren

Jeg har desværre ikke selv haft fornøjelsen af nogle af disse endnu, men bedømt udfra andres erfaringer ville jeg snuppe EOS 600D’eren.

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk