Review: Nikon D3000 18-55 VR Kit

Mydigtialphotos.dk ist ein engagierter Foto-Website, die bringt Sie immer die neuesten Kritiken, Artikel, Anleitungen und Neuigkeiten. Wir halten solche aktualisiert durch den Herstellern Media-Agenturen und kann deshalb bringen die Nachricht sofort sie veröffentlicht werden.

27.
September

Review: Nikon D3000 18-55 VR Kit

Geschrieben von: Noel Christensen in Bewertungen , Kamera

Nikon D3000 startete am 30. Juli 2009 und wurde die Nikon eingeführt als "der bisher einfachste und am leichtesten zugängliche DSLR-Kamera."

Nikon D3000 ist ein Teil des Consumer-Serie Nikon DSLR-Kameras derzeit. besteht aus den folgenden Modellen von oben: Nikon D90, Nikon D5000 , Nikon D3000, Nikon D60 .

Nikon D3000'eren rangiert gleichwertig inmitten Nikon D5000 und Nikon D60 , wie wir bereits berichtet hier über mydigitalphotos.dk.

Nikon D3000 kommt in 6 verschiedenen Versionen, müssen wir jetzt am weitesten verbreitet, nämlich das Modell aussehen mit 18-55mm VR Objektiv.

Mal sehen, ob Nikon hat das Recht, als sie, dass die Nikon D3000 die bisher einfachste und am leichtesten zugängliche DSLR-Kamera ist zu sagen.

Was ist in der Box?
Nikon D3000 erhältlich im typischen Fall eine Kombination aus Schwarz und Gold, wie zuvor DSLR-Kameras. Die Box ist relativ groß, so dass sowohl Kamera und Objektiv auch während des Transports geschützt.

In der Box finden Sie:
Nikon D3000 Kameragehäuse
AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR
Lithium-Ionen-Akku EN-EL9a
Akkuladegerät MH-2
Okularabdeckung DK-5
Gummi-Augenmuschel DK-20
USB-Kabel UC-E4
Videokabel EG-D100,
Trageriemen AN-DC3,
Tilbehørsskoadapter BS-1,
Gehäusedeckel BF-1A,
CD-ROM mit Software Suite
Garantie
Benutzerhandbuch und weitere Dokumentationen

Ich bin versucht zu sagen, dass, getreu Form ist alles, was Sie in der Box, plus ein wenig extra. Allerdings sollte man beachten, dass Nikon, wie fast alle anderen Hersteller nicht anhängen einer SD-Speicherkarte, so müssen Sie dies merken.

Erste Eindrücke
Ich habe jetzt viele Nikon-Kameras in den Händen hielten, und die für alle Nikon-Kameras der Einstiegsklasse ist das Gehäuse der Kamera Das hat uns sehr ähnlich D40 / D60 und D5000 wurden früher hier auf mydigitalphotos.dk benachrichtigt.

Das gleiche gilt mit der Nikon D3000, sieht das Haus wie D40 / D60 / D5000 zu Verwirrung, und das ist sicherlich keine schlechte Sache - da diese Kameras enormen Erfolg mit ihnen gehabt haben soll seine erste DSLR-Kamera zu kaufen.

Wenn Sie zuvor entweder Nikon D40 oder D60 wird daher schnell zu Hause fühlen mit der Nikon D3000 in der Hand. Der Griff ist, wie wir sie aus Nikons Einstiegsmodelle, gut kennen - aber ein wenig klein, wenn Sie die Arbeit mit älteren DSLR-Kameras, vielleicht gewohnt sind. mit Batteriegriff. Der Griff und die Abmessungen der Nikon D3000 passt perfekt, aber die Zielgruppe (Erstkäufer), da es weder zu groß oder zu klein ist.

Die Qualität ist hoch wie üblich, ist der Kunststoff der gute, solide Qualität und kein Quietschen oder Knarren im Kunststoff - es scheint wie eine solide Kamera, die Nutzung standhalten kann.

Das mitgelieferte Objektiv ist ein Standard-Zoomobjektiv, das AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR, und die Brennweite von 18-55mm ist sehr geeignet für vielseitige Fotos - bis Sie Ihren Bedürfnissen besser lernen, zu wissen, und Sie wollen in eine bessere Upgrade Objektiv, oder benötigen Sie mehr Brennweite. Das Objektiv ist mit Bildstabilisator (VR) ausgestattet ist Nikons Begriff für Bildstabilisierung. Dies hilft unter anderem auf Handheld-Aufnahmen mit geringer Stunden in Anspruch nehmen, ohne Schütteln.

Aufbau und Funktionsweise
Wie bereits erwähnt, die Nikon D3000 ungefähr die selben Abmessungen wie D40 / D60 und D5000 , wie wir bereits berichtet hier über mydigitialphotos.dk. So gibt es eine relativ kompakte Spiegelreflexkamera mit guter Haftung.

Auf der Vorderseite der Kamera finden Objektivanschluss, AF-Hilfslicht, Blitz-Taste und Taste zum Aktivieren des Selbstauslösers.

Auf der linken Seite, von hinten gesehen, sitzt USB-Anschluss und AV-Anschluss hinter einer kleinen Gummi-Abdeckung versteckt. Auf der rechten Seite ist die Tür, die SD / SDHC-Speicherkarte verbirgt.

Die Rückseite der Nikon D3000 wird durch das große 3,0 "-Bildschirm mit 4 Tasten auf der linken Seite, und den üblichen Buttons in der rechten Seite des Navigations-Menü markiert. Unten rechts ist eine spezielle Taste für das Löschen von Bildern. An der Spitze finden wir den Sucher ein AE-L/AF-L-Taste und Einstellrad.

An der Spitze finden wir eine blitzsko, Programm-Wählrad Infomations-Taste und Taste für die Belichtungskorrektur, Ein / Aus-Schalter und natürlich der Auslöser.

An der Unterseite der Kamera speichert die Batterie hinter einer kleinen Tür, und natürlich ein Thread für die Verwendung mit einem Stativ.

Insgesamt ist diese Struktur sehr ähnlich zu früheren Modellen, aber der Bildschirm von 2,5 gone "bis 3,0" in Bezug auf D60'eren und es gab wenig neue Funktionen in der Kamera, die wir erarbeiten auf später.

Die Bedienung ist extrem einfach zu bedienen, um die Kamera einzuschalten, wählen Sie einen Modus über Stellrad, und schießen. Es gibt eine Vielzahl von Motivprogrammen und einem brandneuen Feature Guide - die wir erarbeiten auf später.

Das Menü auf der Nikon D3000 ist in Dänisch, und hier ist es möglich, jede noch so kleine Funktion, die einen wirklich tiefen Menü korrekt ist. Das mag diejenigen, die die Nikon D3000 erhalten als erste DSLR-Kamera, aber zum Glück Nikon hat dieses Problem durch die Schaffung eines "vereinfachten"-Menü im Guide-Funktion, wo Sie die grundlegenden Einstellungen beheben können, gelöst, ohne tief zu bewegen abschrecken in einem ausgeklügelten Menü.

Funktionalität
Da die Nikon D3000 als erstmalige DSLR-Kamera gedacht ist, ist es natürlich, dass es einige vordefinierte Motivprogramme, die es einfach, schöne Bilder, ohne sich mit manuellen Einstellungen herumspielen erfassen zu machen. Nikon hat D3000'eren machte es noch leichter, kreativ zu sein, da sie ein völlig neues Feature, das Ihnen im Einsatz im Video unten sehen können, eingeführt haben. Hier wählen Sie einfach, welche Art von Design Sie haben, und die Kamera-Einstellungen mit ihr dann zusätzlich die Guide-Funktion können außerdem auf eine weitere einfache Menüführung der Basis-Optionen und die Möglichkeit, die Bilder, die Sie bereits absolviert haben, zu zeigen. Diese Funktion ist genau das Richtige für Menschen, die sonst scheinen DSLR-Kameras sind zu weit fortgeschritten, und mit Hilfe dieser Funktion ist der Kontrollpunkt genauso einfach wie jedes andere Pocket-Kamera verwenden.

Neben der Guide-Funktion, Nikon D3000, natürlich, die 4 bekannten Modi:
P: Programmautomatik
S: Blendenautomatik
A: Zeitautomatik
M: Manuelle

Gleichzeitig mit diesen Bedingungen gibt es offenbar auch eine Reihe von "Szene-Modi";
Auto: Die Kamera passt die Einstellungen automatisch.
Auto ohne Blitz: Die Kamera passt die Einstellungen automatisch, wird der Blitz deaktiviert.
Porträt
Landschaft
Kind
Sport
Makro
Nachtporträt

Als sehr deutlich zu sehen ist, so hat Nikon allem durch Entwicklung der Nikon D3000 gedacht, da es eine Möglichkeit, damit die Kamera alles allein bewältigen, sondern auch reichlich Gelegenheit zur Feinabstimmung oder nehmen Sie 100% Kontrolle über die Einstellungen. Als Anfänger werden Sie wahrscheinlich entweder mit Auto oder Wizard-Modus zu starten, und dann nach und bewegen mehr in die semi-automatische Anwendungen, wenn Sie die Kamera besser kennen zu lernen. Ich denke, es ist eine gute Sache, dass Sie die Möglichkeit, "wachsen" mit der Nikon D3000, so dass Sie nicht sofort haben, in eine neue Kamera zu investieren, wenn Sie schon sind Sie bereit für mehr manuelle Steuerung fühlen.

Der Sucher der Nikon D3000 ist sehr leicht und hat eine schöne Größe relativ zur Kamera. Es gibt sogar 11 Punkte Autofokus, und im Lichte der Nikon D40 musste für 3 Punkte zu regeln, so dass es wirklich hier entwickelt. Diese Tatsache macht es viel leichter, den Fokus der Kamera zu bestimmen, wenn Sie kreative Fotos zu machen haben.

Der Bildschirm ist 3,0 "und wenn Sie einen Modus mit dem Modus-Wahlrad auf der Oberseite der Kamera wählen, dort kommt ein Bildschirm, der die aktuellen Einstellungen für das ausgewählte Programm zeigt. Das gibt einen super schnellen Überblick und vermittelt ein Verständnis von Blende, Verschlusszeit, ISO-Werte, etc..

Die Tasten sind in der gewohnt hohen Qualität von Nikon, und eines der Dinge, Ich mag über die Tasten an Nikon DSLR-Kameras ist, dass sie einen Push brauchen, und nicht nur eine leichte Berührung. Dadurch wird sichergestellt, dass man nicht plötzlich, in der Hitze, jede Menge Knöpfe, die Sie nie hätten tun sollen gedrückt zu werden. Darüber hinaus sind die Tasten von guter Qualität, und auch nach viel Druck haben sie den gleichen Widerstand, und sind entweder träge oder "Relax" drücken.

Nikon D3000 gibt es in vielen Varianten, kommt dieser mit AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR, also ein Objektiv mit einer Brennweite von 18-55mm und Bildstabilisierung. Dies ist eine vernünftige beginnend Linse, und die billigste "Bausatz" von Herstellern wie Canon und Nikon, umfassen, die eine fast 18-55mm Objektiv. Dieses Objektiv kann natürlich ändern, wenn sich Ihre Anforderungen ändern, und ein ex. wollen, um eine größere Brennweite (Zoom) haben oder möchten ein lichtstarkes Objektiv, so dass Sie Innenaufnahmen ohne Blitz zum Beispiel nehmen können.

Image Quality
Nikon D3000 verfügt über eine Auflösung von 10,2 Megapixel, und obwohl das hört sich nicht, dann ist es genug, um dramatische und detailreiche Bilder, sowohl für die Anzeige auf dem Bildschirm zu produzieren, sondern auch für größere Abzüge.

Die mitgelieferte 18-55mm Objektiv mit Bildstabilisator macht einen guten Job. Es gibt viele Details und die Bereiche, die im Fokus stehen ist wirklich scharf. Die Farben sind groß und es gibt eine gute Trennung zwischen Farbnuancen, müssen Sie nicht das Gefühl, dass die Farben ineinander fließen. Obwohl das Objektiv nicht zu den hellsten, ist es immer noch möglich, atemberaubende Nahaufnahmen von Ex erstellen. f / 4,8, die eine hübsche unscharfen Hintergrund gibt.

Insgesamt bin ich angenehm überrascht von sowohl der Nikon D3000 und dem mitgelieferten Objektiv 18-55 VR, die ich auch vorher kennengelernt im Zusammenhang mit der Überprüfung der Nikon überrascht D60 .

Unten sind einige Fotos mit Nikon D3000 18-55 VR Kit, gemeinsam ist ihnen alles genommen ist, dass sie in JPEG (beste Qualität) getroffen werden - und das ist auch nicht bearbeitet oder Beschneiden von einigen der Bilder gemacht.

Klicken Sie hier, um die Galerie in einem neuen Fenster geöffnet.

Technische Daten
Ausgewählte Daten
Auflösung: 10,2 Megapixel
AF: 11 Punkt-Autofokus
Display: 3.0 "
Sucher: 95%
Speicher: SD / SDHC
Gewicht: 485 g
Abmessungen: ca. 126 x 97 x 64 mm

Abschluss
In erster Linie gebe ich Nikon direkt in Ihrer Behauptung, dass die Nikon D3000, ist "das bisher einfachste und am leichtesten zugängliche DSLR-Kamera." Ich habe nicht begegnet eine digitale SLR-Kamera ist so einfach zu bedienen, und dank der integrierten Guide-Funktion, kann er alle Beteiligten werden.

Deshalb ist es eine Kamera, die perfekt für alle, die qualitativ hochwertige Bilder wollen aus einer digitalen Spiegelreflexkamera ist, aber bisher scheint sich sowohl sperrig und umständlich zu bedienen haben, hat es mit der Nikon D3000 beendet. Das Gewicht beträgt 485 Gramm, und man sieht dies im Zusammenhang mit einer Super-Zoom-Kompaktkamera, es ist nicht eine große Zunahme des Gewichts. Weiterhin ist eine viel bessere Haftung auf der Nikon D3000 und die Möglichkeit, das Objektiv sich Ihre Anforderungen ändern zu ersetzen.

Die Auflösung von 10,2 Megapixel ist sehr geeignet für eine Kamera in dieser Klasse, und das mitgelieferte Objektiv bietet sowohl scharfe, detailreiche und schöne Bilder, aber mit ein wenig Verzerrung im Weitwinkelbereich.

Hier bekommen Sie wirklich, die Vorteile der digitalen SLR ohne Bücher und Handbücher zu lesen, um die Kamera in Betrieb zu erleben - Nikon D3000 wird meine Empfehlung an all jene, die hinausgehen und investieren in eine DSLR-Kamera zum ersten Mal sein.

Charakter
90%

Preise und Verfügbarkeit
Ist der Markt jetzt. Stellen Sie in 3289, -

Geschrieben von:
Noel Christensen

Mit freundlicher Genehmigung von
Nikon Dänemark

Related posts:

Kommentare

Mikkel Vohlert | 13. November 2009 um 00:37 Uhr
Schöne mit einem super guten und gründlichen Bewertung!
Ich ernsthaft erwägen den Kauf der Nikon D3000 (:
Noel Christensen | 13. November 2009 um 18:31 Uhr
Hallo Mikkel,
Danke für die netten Worte!
D3000 ist eine sehr vernünftige Kamera, spezielle als erste Übergang DSLR-Kamera.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Mette Christensen | 16. November 2009 um 11:01 Uhr
Dd ist nur meine Nikon D3000 in der Tür empfangen, und ich freue mich, es zu benutzen! Bis jetzt funktioniert es tadellos, und sehr einfach zu bedienen / zu navigieren
Dies ist meine erste SLR-Kamera - aber nicht meine erste Nikon.
Bisher kann ich auf jeden Fall empfehlen!
Freut sich, die Empfehlungen von anderen als "Besitzer" zu lesen, bevor Sie ein Produkt kaufen.
Noel Christensen | 16. November 2009 um 19:19 Uhr
Hallo Mette,
Was Sie wirklich froh, dass ich sogar angefangen mit einer Nikon D40 DSLR-Kamera, und es war ein wirklich guter Ansatz für DSLR-Welt.
Der einzige Nachteil ist das gesamte Zubehör gekauft haben, haben Sie schnell bekommen, wenn man plötzlich neue Objektive fjernudløsere und vieles mehr kaufen
Genießen Sie es!
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Mette Christensen | 19. November 2009 um 12:03
Hallo Noel.
Nun hatte ich meine Kamera für ein paar Tage, und kein Zweifel, dass es einen guten Fick Fotos dauert, aber .... da habe ich eine große ABER ....
kann es wirklich wahr sein, dass Sie nicht sehen können, die Szene fotografiert den Bildschirm? Das kann doch nicht richtig sein?
Ich bin sehr viel "Amateur" im Hinblick auf die technischen, sondern wurde gesucht "in die Kamera," in der Anleitung im Internet, etc. und nirgendwo steht geschrieben, dass man nicht (auch nicht, dass es möglich ist).
Kannst du vielleicht mir helfen?
Wenn es sich nicht, dann würde ich sagen, dass es die größte Enttäuschung für mich ist. Ich fotografiere oft zB. kleine Meerschweinchen Jungtiere (dh nicht still sitzen) und wenn es tatsächlich ist fast unmöglich, sicherzustellen, dass das Tier bekommt, wo sie hingehört und konzentrieren uns dann in der Fotografie.
Ansonsten eine sehr gute Kamera. Eine riesige Verbesserung gegenüber der Nikon Coolpix S5 und einen alten Samsung.
Aufrichtig
Mette Christensen
Noel Christensen | 19. November 2009 um 20:13 Uhr
Hallo Mette,
Es ist völlig richtig, es ist im Grunde nicht auf eine digitale SLR-Kamera möglich, hier den Sucher. Doch dann schließlich einige digitale Spiegelreflexkameras mit der "Live View"-Funktion, können Sie das Display als Sucher. Diese Lösung ist oft ungenau und langsam im Vergleich zur Verwendung des Suchers.
Aber um auf Fragen zu bekommen, so die kurze Antwort ist nein - weil D3000 keinen Live View-Modus hat der D5000 Kontrast.
Hoffe, Sie haben Ihre Antwort
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Menuett | 19. November 2009 um 20:30 Uhr
Hallo Noel Markham.
Danke für die (schnelle) Antwort. Ja, ich habe Antworten auf meine Fragen.
Rechts Pt. das Gespräch zu Hause, ob ich sollte diesen "Mangel" (das ist es für mich in Bezug auf die Tiere schießen, wie ich oft zu tun!) akzeptieren, oder ob die Kamera sollte für einen anderen mit "Live View"-Funktion ausgetauscht werden.
Der Mann las ein wenig über die D5000 und "kauen" ein wenig auf sie.
Danke für Antworten! Es ist schön, anständig (und schnelle) Hilfe zu erhalten!
Aber jetzt sagen, dass es KNALD Gute Bilder findet!
VH
Mette
Noel Christensen | 19. November 2009 um 20:33 Uhr
Hallo Mette,
Es war so wenig, ich habe auch D5000'eren benachrichtigt, gibt es irgendwelche Fragen beantworte ich sie gerne, wenn möglich.
Link:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/~~V
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Menuett | 19. November 2009 um 21:37 Uhr
Hallo nochmal Noel.
Eine leichtfertige Frage.
Welches Setup am besten mit Qualität, präzise Wiedergabe von Farben, etc., wenn Sie Nahaufnahmen von zB nehmen müssen. Tiere? Ich habe oft fotografieren Schweinswal, und die Farben sind sehr unterschiedlich, und denken, dass die Kamera einige der Farben eine "andere Farbe" (das bedeutet also bei einer Anzeige signifikant) als das Tier ursprünglich bietet.
Ich bin nicht geschickt darin, die Navigation im div. Erklärungen rund um anspruchsvolle Online-und Pt. Ich "nur" verwendet den Lichtleiter und hielt mich an ihrer Einstellung.
Verstehen, wenn Sie weder Zeit noch Lust, auf solche Dinge reagieren müssen, aber wir können ein Maximum von einem nicht haben
Vielen Dank im Voraus.
VH
Mette
Noel Christensen | 19. November 2009 um 21:40 Uhr
Hallo Mette,
Wenn es doch nur eine definitive Antwort, aber es ist leider nicht der Fall Die Optionen umfassen abhängig von den Lichtverhältnissen, so hätte ich wahrscheinlich empfehlen, dass Sie versuchen, Ihren Weg ist es, "Weißabgleich" nach dem Licht haben Sie zur Verfügung festgelegt. Dies sollte man immer "richtigen" Farben führen.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Menuett | 19. November 2009 um 22:17 Uhr
Hallo Noel.
Herzlichen Dank. Die Beleuchtung ist gelinde miserabel! Ersatzbirnen wie die nur wenige Orte, und nicht viel Licht überhaupt, nur versuchen, zu experimentieren mit dem Weißabgleich. Puh, es ist nicht etwas, das man "nur" zu tun hehe.
Wir müssen nach vorne schauen und testen Sie uns. Ich werde nicht ruhen, bis ich ein zufriedenstellendes Ergebnis zu bekommen Andere nærfotos (von "toten" Ding) es tun, um UG.
Nochmals vielen Dank!
VH
Mette
Thomas | 22. Dezember 2009 um 13:07 Uhr
Hallo Noel
Könnten Sie eine begründete Vermutung, auf dem Flash, die sinnvollerweise mit dieser Kamera verwendet werden könnte, vor allem für die Portraitfotografie.
Aufrichtig
Thomas
Noel Christensen | 22. Dezember 2009 um 20:33 Uhr
Hallo Thomas,
Es gibt viele gute Vorschläge auf dem Markt in möglichst vielen unterschiedlichen Preiskategorien.
Ein paar vernünftige Gebot sein könnte:
Metz 48 AF-1 digital Nikon
http://www.befro.dk/shop/metz-48-af-1-4990p.html
Nissin Speed Lite DI-622 Nikon
http://www.befro.dk/shop/nissin-speed-lite-4456p.html
Ansonsten gibt es org. Nikon-Blitzgeräte, aber sie sind relativ teuer und der Preis der Kamera bedenkt, dass ich wahrscheinlich wählen Sie entweder Metz oder Nissin.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Per Jensen | 29. Dezember 2009 um 15:12 Uhr
Hallo - und danke für die Benachrichtigung.
Gibt es jemanden, der versucht hat - oder ob Sie können die Installation - alte Nikon-Objektive mit Bajonett in solch einer Nikon-Digitalkamera. Oder sollte ich über meine ganz feine, alte 28, 50, 70 mm Objektiv und einem 80-210mm Zoom-Objektiv von Tamron vergessen?
Grüße Per
Noel Christensen | 29. Dezember 2009 um 18:24 Uhr
Hallo Per,
D3000'eren hat keinen eingebauten AF-Motor, so müssen Sie manuell fokussieren, weiter liest diese Objektive als "alt" sein, sind sie nicht aufpassen. Sie sehen den eigentlichen "mount" hier:
http://static.photo.net/attachments/bboard/00J/00JAp1-33999984.JPG~~V
Diejenigen, die Sie haben, sieht wahrscheinlich so aus, und wird nicht passen:
http://www.ehow.com/how_5155115_use-old-nikon-lenses.html
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Poul Erik Kristensen | 31. Dezember 2009 um 13:22
Ich habe versucht, und entfernen Sie Daten, die am unteren Rand des Bildschirms ist, wenn ich die Bilder die ich gemacht habe sehen wollen, aber ich kann nicht? sie nehmen die Teil des Bildschirms gibt es eine Lösung zu MVH. Poul E.
Noel Christensen | 2. Januar 2010 um 17:06 Uhr
Hallo Poul,
Drücken Sie einfach mit der "up" und "down" auf dem Controller (wo man auch "OK"-Taste. Dann kann man zeigen oder nicht, Informationen über das aktuelle Bild.
Kostenlos. mehr hier:
http://nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D3000_ENnoprint.pdf (ab Seite 91)
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | 2 Januar 2010 um 23:10 Uhr
Hallo
Ich habe mir diese Kamera angeschaut und würde gerne wissen, wie viele Bilder es kann eine zweite zu nehmen?
Noel Christensen | 2. Januar 2010 um 23:13 Uhr
Hallo Anna,
Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Sie können mit der Nikon D3000 bis zu 3 Bilder / Sekunde, müssen Sie über eine Speicherkarte, die mithalten kann, zum Beispiel Sandisk Ultra oder Extreme III-Serie.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | 2 Januar 2010 um 23:44 Uhr
Danke für die Antwort! Ist diese Kamera ist auch gut für Aufnahmen in Bewegung?
Noel Christensen | 2. Januar 2010 um 23:45 Uhr
Hallo Anna,
Es hängt wirklich davon ab, was Sie sehen aus wie die gleiche, aber wenn Sie mit einer normalen Temperatur zu vergleichen. Kompaktkamera, wird es viel schneller und ein besseres Bild.
Mit besten Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | 2 Januar 2010 um 23:48 Uhr
Ist für eine DSLR-Kamera zu einem vernünftigen Preis, die auch nehmen kann einige gute Bilder von z. B. suchen. Menschen, die laufen oder etwas mit viel Bewegung zu tun. Einige können Sie diese hier und jetzt anbefalde? Es wäre eine große Hilfe sein
Kh Anna
Noel Christensen | 2. Januar 2010 um 23:53
Hallo Anna,
Es kommt auf den Preis des Bettes, wenn Sie etwa 3500 sind, - die Nikon D3000 Start bei, dann gibt es keine andere Möglichkeit, als die Canon EOS 1000D, und was Sie wählen von diesen beiden ist wahrscheinlich ein sehr religionssag. Es besteht kein Zweifel, dass in einem ersten Zeit-DSLR Nikon D3000 ist ein extrem guter Tipp, und ich begann sogar mit seinem Vorgänger die Nikon D40.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | 2 Januar 2010 um 23:54 Uhr
Danke für Ihre Hilfe! Haben auch bei beiden Modellen aussah! So scheint es wenig zu loben (o:
Jacob Hansen | 3. Januar 2010 um 00:20 Uhr
Hallo Noel.
Ich, wie viele andere hier zum ersten Mal Nutzer von SLR, und ich denke sofort, dass es ein Dschungel ist, aber einen Beitrag gibt mir ein wenig in diese Richtung. Ich würde gerne über die Unterschiede zwischen D3000 und D5000 hören. Ich werde einfach die Kamera verwenden, um Familienfotos, Partyfotos und möglicherweise einige Bilder Sport (Ski und Fußball) stattfinden.
Wie viel kostet das Kameragehäuse und Objektive in Bezug auf die Bildqualität?
Viele Grüße
Jacob Hansen
Sports Reporter, kanalsport.dk
Poul Erik Kristensen | 3. Januar 2010 um 10:32
Sie können nicht entfernen Sie die Daten in der Bar unten im Bild oben und nach unten drücken, habe ich darauf hin, dass Sie die Zoom-Taste auf der linken Seite am unteren Rand verwenden und wechseln Sie zum nächsten Bild mit dem Befehl Rad MVH gefunden. Poul E.
Noel Christensen | 3. Januar 2010 um 19:07 Uhr
Hallo Jakob,
Der Hauptunterschied zwischen der D3000 und D5000'eren D5000'eren ist es, eine etwas höhere Auflösung, einen "Schwenk"-Bildschirm und die Option für HD-Video, ansonsten ähnlich wie bei den 2 Kameras einander sehr zu haben.
Ob Sie sich für D3000 oder D5000'eren'll wahrscheinlich davon abhängig, ob Sie kann / wird das Video Funktion nutzen zu können, wie es D5000'eren Wahl. Sind Sie "Pflege" mit dem Video-Funktion und die etwas schlauer Bildschirm kann gedreht werden, so greifen D3000'eren und verwenden Sie das Geld, das Sie auf einige gute Objektive zu speichern.
Kamera-Haus ist offensichtlich eine Menge zu in Bezug auf die Bildqualität zu sagen, aber die Linsen werden in Kürze das Wichtigste heute sein, da alle modernen Kameragehäuse kann schöne Fotos machen, es ist nie besser als der äußere Teil - und es ist jetzt auch das Objektiv, so ist es wichtig, was Sie haben auf der Optik.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | 3. Januar 2010 um 19:08
Hallo Anna,
Viel Glück bei der Jagd!
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jens | 4. Januar 2010 um 23:27 Uhr
Hallo Noel,
Vielen Dank für eine gute Anleitung. Ich bin stark Kamera als meine erste digitale Spiegelreflexkamera. 2, vielleicht dumme Frage:
Erste ist es möglich, Video mit der Kamera aufzunehmen, wie ein normaler Temperatur. Digitalkamera?
Zweite Sie können die Sprache der Kamera? Wahrscheinlich werde ich kaufe meine in Deutschland, seit ich hier lebe, würde aber die Sprache der Kamera in der dänischen mögen. Als ein Dienst an anderen Informationen können liiidt billiger gefunden werden, wenn Sie über begrenzte fahren - etwas weniger als 3000
Viele Grüße
Noel Christensen | 4. Januar 2010 um 23:56 Uhr
Hallo Jens,
1) Nein, das kann nicht D3000'eren Video aufnehmen, so wird euch Bemühungen Besorgen Sie sich D5000'eren die ich auch mitgeteilt haben (Lesen Sie bei Bedarf Beitrag hier:. http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000 -18-55vr-kit / )
2) Ich muss zugeben, ich bin mir nicht 100% sicher, ob es eine "Nordic"-Version der Kamera, und damit auch eine Version ohne dänische Menü - aber nur sofort Ich bezweifle, sie würden 2 Versionen gemacht haben.
Eine wichtige Sache zu erinnern, ob es im Ausland gekauft wird, ist, dass es wahrscheinlich sollte auf den gleichen Land zurückgeschickt werden, falls es Beschwerden über das Produkt. In diesem Fall werden die paar hundert Dollar sparen Sie schnell gegessen werden, bis in der Schifffahrt hin und her
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | 5. Januar 2010 um 22:33 Uhr
Hallo Neol
Jeg er en dreng på 19, og står på skateboard og snowboard, jeg er førstegangskøber. Jeg vil gerne bruge kameraet til at tage sportsbilleder hvor der er hurtige bevægelser, samtidig vil jeg gerne tage kreative billeder af de diverse ting. Derfor ville jeg spørge om D3000, kan tage billeder af meget hurtige bevægelser som når skateboardet flyver rundt uden det bliver sløret. Og kan man bruge D3000 til begge dele (sportsbilleder & kreativebilleder) som det er standart, uden at skulle investere i diverse ting?
PS tak for en rigtig god artikel, den giver en god ide om hvordan kameraet er og at du har nogle visuelle ting med er rigtig godt. Men jeg syntes ikke du siger så mange negative ting om kameraet der er måske ikke noget?
mhv.
Christian Torp
Noel Christensen | januar 5th, 2010 at 22:49
Hej Christian,
Der er klart flest positive ting ved D3000′eren, og det er grunden til at anmeldelsen er overvejedende positiv. Nu er det desværre lidt tid siden jeg sidst havde det i hånden, men jeg mindes ikke at der var nogle irritationsmomenter, når blot man husker på at der altså er tale om et “consumer dslr”, og ikke et prof. spejlrefleks. Sammenlignet med konkurrenterne har jeg heller ikke savnet hverken features eller specs.
Kameraet kan sagtens bruges til “action” billeder, det er blot et spørgsmål om at indstille lukketiden. Dog skal du være opmærksom på at det medfølgende objektiv er forholdsvis billigt og ikke specielt lysstærkt, hvorfor du bør overveje et mere lysstærkt objektiv hvis det primært er til action foto's. Det er desværre noget der koster nogle penge, og kan sagtens være dyrere end kameraet. Du kan dog altid starte med “kit” (Det medfølgende) objektiv, og engang senere købe et andet og mere lysstærkt objektiv.
Jeg håber dette bragte lidt lys over sagerne, ellers må du endelig skrive igen
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 5th, 2010 at 23:05
Hej Noel
Tak for det extremt hurtige svar det var dog fantastisk .
Jamen det hjælper mig en del, og det lyder super at det lever op til konkurrenterne så man for noget for pengende, og det er lækkert det også kan bruges til action billeder, men er det let at gå ind og indstille lukketiden og skal lukketiden sættes op eller ned?
Jeg er dog et nyt spørgsmål angående holdbarheden, fordi hvis jeg køber det vil det blive transporteret en del og blive brugt i kulde og varme og det vil ikke lande på en blød mark hvis jeg taber det (dette er dog ikke noget jeg planlægger at gøre) men kan det holde til at komme ud i kulde og hvis der kommer lidt sne på osv.
Hvordan er D3000 til at være kreativ med og kan du anbefale et billederedigerings program som er godt og som også kan køre på MacBook.
mvh
Christian Torp
Noel Christensen | januar 6th, 2010 at 00:47
Hej Christian,
Det er nemt at indstille lukketiden, du vælger blot lukketidsprioriteret program og “scroller” dig frem til den lukketid der matcher dine motiver.
Kameraet kan sagtens tåle varm og kold vejr, men bemærk at batteritiden er forringet i kulde. Sne vil jeg bestemt ikke anbefale, da kameraet ikke er vejrforseglet, et snefnug har mine Nikon kameraer igennem tiden dog fået uden at tage den mindste skade, men generelt vil jeg undlade regn, sne mv. En løsning kunne være et “overtræk” ala dette: http://www.befro.dk/shop/search-1.html?keyword=regnslag
Jeg tør ikke sige præcis hvor mange tab et D3000 kan holde til, jeg er nok tilbøjelig til at sige 0. En kammerat tabte et Nikon D40 på jorden, kameraet overlevede med en lille ridse i skærmen, men hans Sigma 70-300mm objektiv døde totalt. Så jeg vil i samme omgang tillade mig at anbefale en god solid rem, så man undgår dette, eller i hvert fald minimere risikoen. (Link: http://www.befro.dk/shop/search-1.html?keyword=lowepro%20voyager )
Det er fotografen der skal gøre det kreative arbejde, så er man en kreativ sjæl er det nemt at få flotte kreative billeder, omkring billedredigering, så ville jeg måske bare bruge iPhoto, det mindes jeg at have hørt rost. Ellers kunne PhotoShop Elements være et bud.
Ha' en god aften.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 6th, 2010 at 12:17
Hej igen Noel.
Jeg har set D3000 til 3499 kr. denne pris virker meget fair mener jeg, og i forhold til D5000 kan D3000 jo stort set det samme, jeg skal nemlig ikke optage film og da jeg er helt ny i denne verden har jeg brug for så meget hjælp jeg kan få hvilket jeg jo får fra det der guide mode osv.
Men hvordan er D3000 til 3499 kr. i forhold til konkurrenternes modeller i samme pris niveau, kan man få et kamera der er bedre for de penge mht. linse, software, kvalitet og spec's osv?
mvh,
Christian Torp
Noel Christensen | januar 6th, 2010 at 17:37
Hej Christian,
Eneste alternativ, som jeg kender godt og kan anbefale som alternativ, er EOS 1000D (Link: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=456144&q=canon+eos+1000d&sp=all )
Om man vælger det ene eller andet, er dog meget en religionssag, på EOS 1000D'eren har du dog ikke Guide funktionen, og der er generelt tale om et kamera der har været længere tid på markedet.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 6th, 2010 at 23:30
Hej Noel,
Tak for din enorme hjælp det har været helt fantastisk, din hjælp har gjort det så meget lettere at vælge hva jeg vil have og hvad det skal kunne.
Jeg har valgt at imorgen køber jeg Nikon D3000 og et 4 GB kort og et filter som beskytter linsen dette kommer til at koste 4000 kr. ca.
Håber der kommer flere gode artikler og anmeldelser af kamerare og måske tilbehør til dem, fra dig.
Tak for hjælpen
mvh.
Christian Torp
Noel Christensen | januar 7th, 2010 at 00:19
Hej Christian,
Tak for dine pæne ord, det er lige netop derfor jeg i sin tid startede dette website.
Der kommer hele tiden nye anmedelser, af både kameraer, objektiver, og tilbehør. Du kunne overveje at tilmelde dig FaceBook fan-gruppen her (Så kan du også vinde et stativ til dit nye kamera Eller modtage seneste nyt via Vores RSS feed.
Facebook:
http://www.facebook.com/pages/MyDigitalPhotosdk/234798811279
RSS:
http://feeds.feedburner.com/Mydigitalphotosdk
Af nye anmeldelser kommer bl.a. en del objektiver fra Tamron inden længe!
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 7th, 2010 at 20:38
Hej Noel,
Så er mit D3000 i hus, har nogle spørgsmål angående om det er vigtigt at lade batteriet op i 6 timer inden brug, og jeg syntes når jeg kigger ind i kameraet som hvis jeg skulle tag et billede at der er ligesom nogle små luft bobler ved ikke om det er fordi der sider noget plast på linsen men tør ikke og stikke en negl derned med risiko for at rise linsen hvis der nu ikke sidder plast på, eller om det er noget der forsvinder når man tænder for kameraet?
mvh,
Christian Torp
Noel Christensen | januar 7th, 2010 at 23:12
Hej Christian,
Det vil være en god idé at følge anvisningerne omkring opladning af batteriet første gang, da du så sikre den bedst mulige levetid fra starten.
Jeg går ud fra du har monteret objektivet og taget objektivdækslet af? Når dette er gjort burde der ikke være skidt eller lignende i søgeren, medmindre der er fedtfingre på objektivets yderste glas, eller i selve søgeren.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jens | januar 10th, 2010 at 12:17
Hej Jens
TAK for dit svar. Fantastisk. Jeg er nu stadig ret lun på kameraet trods det ikke kan optage video. Jeg har to yderligere spørgsmål:
Erste I anmeldelsen skriver du der ikke er vedlagt SD hukommelseskort – hvad vil det helt præcist sige? Kan der ikke lagres nogle billeder på kameraet, eller blot meget få? -og i så fald, hvad koster sådan et hukommelseskort ca.?
Zweite Du skriver “Jeg må erkende jeg ikke er 100% sikker på om der findes en “nordisk” udgave af kameraet, og dermed også en version uden dansk menu – men lige umiddelbart tvivler jeg på de skulle have lavet 2 udgaver.” – jeg er ikke helt sikker på hvad du mener her? Jeg kan selvfølgelig bare tage ned i butikken og gør det også en af dagene for at tjekke om jeg kan få kameraet med dansk menu, men mit spørgsmål er om det overhovedet findes? Men når jeg ser din video i anmeldelsen er menuen da i hvert fald på dansk.
Jeg snakkede med en fotograf hernede og han sagde at Nikon havde 2 års worldwide warranty, hvilket skulle betyde reklamationsret i hele EU, så overvejer at købe hernede, hvis der findes en dansk menu og man kan få det med dansk menu
Tak for svarene!
Venligst
Jens
Noel Christensen | januar 10th, 2010 at 14:16
Hej Jens,
1) Det betyder ganske enkelt at du ikke kan lagre billeder overhovedet, da der ikke er nogen intern hukommelse. Du kan finde priser på passende hukommelseskort her: http://www.befro.dk/shop/ultra-ii-109c1.html
2) Det findes med dansk menu, men jeg kan ikke garantere at dette er tilfældet hvis du køber i Tyskland, da der kan findes 2 udgaver/versioner.
Ha' en god dag.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jesper Brumvig | januar 12th, 2010 at 22:57
Jeg er førstegangskøber af et spejlreflekskamera. Nu er valget faldet på Nikon D3000.
Men hvad for et objektiv skal man vælge?
Skal man have to objektiver?
Mvh. Jesper
Lene Lorentzen | januar 12th, 2010 at 23:06
Hej Noel!
Jeg er også een af dem, der har lyst til at starte med spejlrefleks. Jeg er lidenskabelig amatørfotograf, både mht portrætter, landskaber, dyr og fugle, så må holde mig til Nikon eller Canon for at få gode objektiver med gode brændvidder. I øjeblikket har jeg kompaktkamerea Panasonic Lumix FZ 28 med 18 gange zoom samt telekonverter.
Jeg har ikke råd til et af de bedste soejlreflekkameraer og kigger på Nikon D5000 og Canon 500D. Vil der være en stor forbedring i billedkvaliteten ved køb af apejlrefleks kamera i dén prisklasse – i forhold til kompaktkameraet, jeg har i dag?
Jeg er begyndt at være i en foto-klub og påtænker at være med til at udstille i større formater i løbet af sommeren.
Glæder mig til svar, for jeg har snart surfet på nettet i ugevis og kigget på kameraer.
med venlig hilsen
Lene Lorentzen
Dion | januar 13th, 2010 at 17:36
Hay Noel
Må jeg starte med at bukke mig dybt i støvet. Hold op et forum du har banket op her!!!!!
Jeg har lige som alle andre “fotofreaks” her på siden et lille spørgsmål omkring Nikon D3000. Mig og konen har i et stykke tid kigget på div spejlrefleks og spurgt til råds omkring os. Vi er nået frem til Nikon da der bare ikke nogen der tør tale dårligt om mærket. Vi er førstegangs købere. Vi er så i mellemtiden blevet i tvivl om vi skal købe en D70 brugt eller ofre de 300-600 kr mere og så købe en ny D3000 i en forretning hvor der også medfølger 4 GB kort og en taske(plus evt hjælp) Der er jo samtidig garanti på men har endnu ikke hørt nogen der har haft brug for dette.
Vil meget gerne have dit syn på sagen.
Mvh Dion
Noel Christensen | januar 13th, 2010 at 17:40
Hej Lene,
Tak for din kommentar.
Mit bedste råd vil være at prøve at tjekke “sample” galleriet på bl.a. EOS 500D'eren, hente billederne i “fuld” opløsning og sammenligne med dine egne billeder. Så kan du se om du vil vinde noget, kvalitetsmæssigt ved at vælge EOS 500D'eren eller D5000′eren
Nikon D5000 billeder i org. opløsning findes her:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/
Canon EOS 500D
http://samples.mydigitalphotos.dk/#63.0
Du skal dog være opmærksom på at vælge du at købe med et 18-55mm objektiv, så “mister” du en del zoom i forhold til det kamera du har i øjeblikket.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | januar 13th, 2010 at 17:44
Hej Jesper,
Det er et meget svært spørgsmål du stiller, for det kommer meget an på hvad man ønsker at fotografere.
Jeg har dog gode erfaringer med følgende kombination til førstegangkøbere:
Løsning 1
- Nikon 18-55mm objektiv der medfølger ved køb
- Sigma 70-300mm (Link: http://www.befro.dk/shop/sigma-70-300-4-5-2591p.html )
Resultat: Du har pludselig dækket et ret stort zoomområde, men har så 2 objektiver der kan skiftes imellem, alt efter hvilke motiver man skal fografere.
Løsning 2
- Tamron 18-200mm (Link: http://www.befro.dk/shop/tamron-af-18-200-5408p.html )
Resultat: Du kan erstatte 18-55mm kit objektivet med dette, og du har stadig et ret stort zoomområde dækket, fra 18mm (vidvinkel) til 200mm (tele).
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | januar 13th, 2010 at 17:50
Hej Dion,
Jeg vil, uden tvivl, vælge et nyt D3000 fremfor D70′eren, af flere årsager:
1) D70′eren kom omkring år 2005, det er altså ved at være et halvgammelt kamera (Ikke at dette nødvendigvis gør det til et dårligt kamera)
2) D70′eren har en opløsning på 6,1 megapixels, fremfor D3000′erens 10 megapixels.
3) Større/bedre skærm på D3000′eren.
4) D3000′eren er bygget til førstegangskøberen, hvor D70′eren blev lanceret som et kamera til dem der var lidt inde i DSLR fotografering.
Så samlet set vil jeg så absolut råde dig til at vælge D3000′eren fremfor D70 – den eneste grund til at købe D70′eren er at den har indbygget autofokus motor, hvis man lå inde med en masse gamle objektiver uden indbygget AF motor.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ib Dyhr | januar 15th, 2010 at 16:13
Hej Noel,
Jeg læste derfor din anmeldelse og jeg går ud fra at D40(som jeg har)og D3000 fungerer næsten ens på mange områder hvorfor jeg tillader mig et lille indsparkt omkring action- og dyre fotos: brug sports programmet.
- og med hensyn til objektivet 18-55 der ikke er så lysstærkt:
aktiver auto-iso i menuen med 1/60 sek som laveste værdi og problemer med svagt lys er løst, uden rystede billeder.
med venlig hilsen
Ib Dyhr
D40 fanatiker
Noel Christensen | januar 15th, 2010 at 18:07
Hej Ib,
Tak for din kommentar.
Du har ret i at dine forslag hjælper et stykke af vejen, men det løser ikke det faktum at det medfølgende objektiv ikke er af den bedste kvalitet, og ej heller særlig lysstærkt. Man kan gøre meget med de rigtige indstillinger, men de vil aldrig kunne gøre det ud for et rigtig godt og lysstærkt objektiv
Jeg har i øvrigt også selv haft D40′eren som er et fantastisk godt begynderkamera.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | 16. Januar 2010 um 21:24 Uhr
Hallo Noel (:
Jeg står og skal have mig et førstegangs spejlrefleks kamera.
dem jeg har kigget på er et nikon d90, nikon d5000 og nikon d3000. Jeg skal bruge det til sportsbilleder, potræt, ferie, naturbilleder og i det hele taget beværende billeder. Video ville da også være dejligt men ikke et behov.
jeg vil høre af, hvilken vil du anbefale som vil passe til mig i behov?
Mvh. Line
OBS: jeg kom til at spørger i den anmneldelse af D5000, men det var meningen jeg ville spørger her (:
Noel Christensen | januar 16th, 2010 at 23:19
Hej Line,
Som begynder kamera vil jeg klart anbefale enten D3000 eller D5000′eren. D90′eren egner sig bedst som en “opgradering” fra D40/D60/D80, da den er knap så brugervenlig og mere egnet til den øvede bruger, og ikke så meget førstegangskøberen.
Jeg har så sent som tidligere idag haft fingrene i D90′eren og testet det kort for første gang, og det er uden tvivl et rigtig lækkert kamera – men til en begynder vil jeg stadig anbefale at man starter ud med D3000/D5000′eren – så kan man altid købe et nyt kamera når man synes man løber tør for muligheder med disse, for det varer et godt stykke tid
Om man vælger D3000 eller D5000 er, efter min mening, primært et spørgsmål omkring video – D5000′erne kan, D3000 kan ikke. Derudover har du den kipbare skærm i D5000′eren, men derudover ligner de 2 rigtig meget hinanden.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 00:38
Hej Noel.
Tusind tak for dit svar. det var hurtigt (:
jeg har hørt meget positivt fra D3000 og specielt i din anmeldelse (:
jeg har hørt at den linse der høre til der hedder 18-105 skulle være rigtig god.
Så jeg tror det ender med at blive en D3000 (:
har den sådan en funktion så man kan tage beværende billeder f.eks at heste hunde eller en fodboldkamp? (:
Noel Christensen | 17. Januar 2010 um 00:44 Uhr
Hallo Line-
Es war so wenig. Leider habe ich nicht die Gelegenheit hatte, 18-105mm Objektiv von Nikon versuchen, kann aber empfehlen das Tamron 18-200mm (Link: http://www.befro.dk/shop/tamron-af-18-200-5408p.html ) und Sigma 70-300mm (Link: http://www.befro.dk/shop/sigma-70-300-4-5-2591p.html )
Ich selber habe beide, und denke, es ist wirklich gut "Anfänger"-Objektive, wo haben Sie viele Möglichkeiten für einen relativ kleinen Betrag.
D3000'eren hat viele vordefinierte "Programme", darunter auch ein "Sport"-Modus, der für sich bewegende Motive optimiert ist.
Sobald Sie ein wenig mehr erfahren und lernen Sie die Kamera besser zu wissen, Sie in der Lage, die Kamera für das Thema gesetzt und in der Regel ein besseres Ergebnis erzielen als die Verwendung der vordefinierten Programme / Szenen.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | 17. Januar 2010 um 00:48 Uhr
Hallo Noel.
Okay, ich die Objekte zu betrachten, wird es passen ein D3000? (:
bei D5000, kann ich in einen Beitrag sehen, dass Live-View ein wenig langsam ist. und habe gelesen, dass Sie nicht aufnehmen kann, wie lange Videos. so dass sie sehr ähnlich sind, haben Sie nur etwas Geld sparen auf einem D3000 (:
es ist cool, es mit dem Sport-Funktion Beeinträchtigung, da ich sehr teure Bilder zu machen
So kann man auf jeden Fall empfehlen diese Kamera für einen Anfänger? (:
Noel Christensen | 17. Januar 2010 um 00:52 Uhr
Hallo Line-
Yep, werden sie beide sowohl für die D3000 und D5000'eren laufen, wie sie integrierte Autofocus Motor (Dies ist eine Voraussetzung, wenn D3000/D5000 haben dies nicht in das Haus gebaut) bin, habe ich sie sogar in Nikon D40/D60/D80 und D90 verwendet
Live View, ich im Allgemeinen denken, wird nicht sehr lange interessanrt wie wir reden SLR bist, Ich habe es getestet auf einer Nikon D90 an diesem Abend, und es ist nicht besonders schnell, deshalb würde ich nie wählen, eine DSLR-Kamera auf dem Live View-Funktion basiert. Aber es ist offenbar eine Frage des Geschmacks, werden einige denken wahrscheinlich es ist ein wirklich nettes Feature.
Ich kann ohne zu zögern empfehlen sowohl D3000/D5000 für Anfänger - sie sind unglaublich einfach zu gehen, und ihnen tolle Bilder, ohne zu viel manuelle Manipulationen.
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | 17. Januar 2010 um 00:58 Uhr
Hallo Noel.
Okay, ist es nur alte Objektive können nicht für D3000 und D5000 verwendet werden? in bezug auf autofoks Motor.
Ich habe auch einen Freund, der Blick auf sein Leben, und sie nutzt es sehr sjældet. Also ist es wahrscheinlich nicht notwendig.
Okay, so es ist eigentlich egal, wer von ihnen es ist, kann man sagen, sie nehmen gleich gute Bilder sowohl 2 und ist etwa gleich. Ist es etwas, das einen Leitfaden mit dem D3000 folgt? (:
Noel Christensen | 17. Januar 2010 um 01:00 Uhr
Hallo Line-
Nein, es wird sein, einige Objektive nicht mit D3000 und D5000 arbeiten, aber es gibt ständig neue mit eingebautem AF-Motor.
Es gibt einen speziellen Guide-Modus in der D3000 macht es unglaublich einfach zum Einrichten der Kamera nach dem Objekt, das Sie fotografieren wollen (Versuchen Sie bitte zuerst die Videokamera vor, dass ich kurz auf ihn zu berühren)
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | 17. Januar 2010 um 01:03 Uhr
Hallo Noel.
Okay das ist wirklich gut (:
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich denke es wird ein D3000 sein. wer wird meine neue Kamera sein (:
Sie müssen vielen Dank für Ihre schnelle Antwort.
Weiterhin gute nacht (:
Noel Christensen | 17. Januar 2010 um 01:06 Uhr
Hallo Line-
Ich bin überzeugt, Sie genug, glücklich zu sein.
Sie sind herzlich eingeladen, um einige Bilder hochladen, um auf Facebook.com fangruppen, so all die anderen Leser können sehen, was wirklich D3000'eren (Wann und ob Sie die Kamera gekauft)
Link: http://www.facebook.com/pages/MyDigitalPhotosdk/234798811279
Schönes Wochenende!
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | 17. Januar 2010 um 01:09
Hallo Noel.
Ja, ich bin auch ganz sicher.
Ich werde tun, wenn ich es kaufen und wenn ich es bestellen und nur um ein paar Fotos geschossen von (:
Vielen Dank und auch Sie (:
Line | 17. Januar 2010 um 10:25
Hallo Noel.
Es war einfach etwas, ich war itvivl über.
Sie haben eine Tasche und 4 GB Speicherkarte nächsten zu kaufen? (:
MVH-Linie
Line | 17. Januar 2010 um 11:57 Uhr
Hallo Noel.
Ich habe auf der D3000 mit verschiedenen Angeboten zu sehen.
Sie können die sogenannte 18-105mm VR Ich habe sehr gute Anmeldser davon gehört, aber Sie können auch eins mit 18-55 und 55-200 für nur wenig Geld extra. (:
Welche würden Sie empfehlen den Kauf?
Noel Christensen | 17. Januar 2010 um 12:18 Uhr
Hallo Line-
Ich weiß, wie bereits erwähnt, leider nicht 18-105mm'eren, aber das Kit mit 18-55mm + 55-200mm ist recht vernünftig. Allerdings würde ich wahrscheinlich dafür entscheiden, mit 18-55mm "allein" und anschließend kaufen ein Objektiv, je nachdem wo Sie das Gefühl haben, "fehlen" Brennweite (Zoom) kaufen
Tasche und Speicherkarte muss neben erworben werden
Mit freundlichen Grüßen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | 17. Januar 2010 um 12:47 Uhr
Hallo Noel.
Denn ich habe wirklich gute anmeldser zu 18-105 gehört. Also würde man nicht kaufen 18-55 + 55-200, wenn es Sie "war.
Noel Christensen | 17. Januar 2010 um 18:03 Uhr
Hallo Line-
Nej, jeg ville personligt ikke købe dette sæt, men ganske enkelt fordi det ikke ville passe til mig. Derfor er mit råd, medmindre du har haft mulighed for at prøve både 18-55 + 55-200 at man efterfølgende køber et objektiv som passer til ens behov, istedet for at købe 2 objektiver som du måske aldrig får brugt
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 18:25
Hej Noel.
Ja det er rigtigt. jeg tror heller ikke jeg vil komme til at bruge det, da jeg nok ikke har behov for en linse der kan zoome så meget ind. jeg tror jeg køber Nikon D3000 m 18-105mm VR, har hørt det er en Super begynder linse. og så kan jeg altid købe en linse ved siden af (: hvis jeg for brug for det på et tidspunkt (:
Mvh. Line
Leo | januar 29th, 2010 at 12:44
Hej Noel.
Først og fremmest vil jeg sige tak for dine gode indlæg. De har været en stor hjælp for min beslutning til køb af D3000.
Jeg har i går modtaget et D3000 Kit fra Tyskland. Til almen orientering kan jeg oplyse, der findes dansk brugermenu i kameraet. Det er blot at gå ind i settings, og vælge dansk i stedet for tysk.
Det jeg nok mangler mest, er en dansk brugermanual. Den der er med i pakken er kun på tysk.
Jeg har prøvet at surfe lidt rundt, og der findes noget på Nikons hjemmeside. Desværre kan det ikke udskrives, hvilket jeg finder ret tåbeligt.
Har du kendskab til hvor jeg kan købe/downloade en dansk manual?
Med venlig hilsen
Leo Mathiasen
Noel Christensen | januar 29th, 2010 at 16:54
Hej Leo,
Nej desværre, manualen kan ikke printes.
Nikon ved desværre godt at en trykt manual er at foretrække for mange, så den koster ca. 500-800,- hvis den skal købes i løsvægt på dansk, det er i hvert fald en pris de normalt ligger til.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Leo | januar 30th, 2010 at 10:31
Hej igen Noel.
Problemet er løst.
Løsningen var så tæt på, at jeg faktisk føler mig lidt dum. Efter jeg fik al tilbehøret i pakken set grundigt igennem, dukkede der pludselig en disk op med brugermanualer – inkl. en på dansk
Filerne er i pdf format, og der er ingen problemer med at skrive siderne ud.
God weekend!
Mvh
Noel Christensen | januar 30th, 2010 at 20:49
Hej Leo,
Perfekt, og du har helt ret, den version der ligger på CD-ROM'en er mulig at printe fra, det er kun “netversionen” der ikke kan udskrives.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Lene Lorentzen | februar 1st, 2010 at 16:34
Hej igen Noel..
Tak for tidligere svar.
Jeg har købt et Nikon D3000, som jeg er glad for, men mangler nu et zoom objektiv. Kan du fortælle mig om Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-f/5.6G VR II og Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR´er identiske?
Det er det første objektiv, jeg har læst en god anmeldelse på, men det er det sidstnævnte, der dukker op, når jeg googler.
mvh Lene
Noel Christensen | februar 1st, 2010 at 18:28
Hej Lene,
Det kan jeg faktisk ikke, for på Nikon's website er der kun én model, som ikke står angivet som en “Version II”, hvilket jo burde være tilfældet hvis der var 2 forskellige modeller.
Focus Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=869
Mit bedste bud vil derfor være at der kun findes én udgave, er der nogle der har kendskab til andet, så giv endelig lyd.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ulla M | februar 2nd, 2010 at 14:21
Hej Noel
Har lige købt mit første spejlreflekskamera,et nikon D3000, bl.a. inspireret af din anmeldelse, debatten her på siden og en kusines køb:)
Mit spørgsmål er: i butikken mente de, at jeg skulle købe et Hoya UVfilter HMCfilter 55m pitch 0,75, for så ville billederne bliver skarpere og flottere i farven. Er dette korrekt?
Med venlig hilsen
Ulla
Noel Christensen | februar 2nd, 2010 at 19:57
Hej Ulla,
Det er nok en sandhed med modifikationer…
Et UV filter bruger man normalt kun til at beskytte objektivets frontglad mod fedtfingre, ridser/skrammer og støv, da der allerede i objektivets glas ligger et “uv filter”, det har egentlig ikke den store funktionalitet, læs evt. min lille guide her: http://www.mydigitalphotos.dk/artikler/filter-abc/
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Griis | februar 8th, 2010 at 15:22
Hej
Tak for en god side og en kanon anmeldelse.
Jeg tror jeg køber D3000eren, men jeg har lige et par spørgsmål.
Jeg skal hovedsageligt tage indendørs billeder af forsamlinger, herunder nærbilleder af foredragsholdere og små grupper i forsamlingen. Det skal helst ske uden blitz, så jeg skal bruge en lysfølsom linse. Hvis det kan lade sig gøre, må der gerne stadigvæk være mulighed for en hvis zoom.
Hvad er dit forslag, hvis jeg også skal kunne betale mig fra det?
Er det rigtigt, at der ikke er billedstabilisator i kameraet, så det skal være i linsen?
Er der en problematik omkring autofokus i det kamera også?
Findes der en Tamronlinse, som kan dække behovet?
Kai | februar 8th, 2010 at 19:55
Hej Noel
Mine overvejelser går på, om jeg skal købe Nikon D3000 18-55 VR Kit eller Panasonic Lumix DMC-TZ7. Hvor får jeg muligheder for af få den højeste kvalitet af min fotos (skarphed, gode farver mm)?
Jeg tager mest feriefotos, familiefotos og lignende.
(På sigt kan jeg nok finde på at “lege lidt” med kameraet).
Du skriver, at det medfølgende objektiv til D3000 ikke er det bedste og ikke er specielt lysstærkt. På den anden side roser du kameraet for flotte fotos. Hvor ligger begrænsningerne – jeg synes jo, dine testfotos ser meget fine ud?
Hvad betyder det for indendørs fotos med den indbyggede blitz, at objektivet ikke er særlig lysstærkt?
Jeg har en ekstern blitz fra tidligere liggende. Kan jeg uden at risikere noget afprøve, hvordan den virker med D3000?
Hvis jeg får lige så skarpe billeder og med lige så gode farver med Lumix DMC-TZ7, kan jeg jo lade størrelsen af kameraet få en større betydning for mit indkøb.
Med venlig hilsen
Kai S. Kongsgaard
Noel Christensen | februar 8th, 2010 at 20:09
Hej Kai S. Kongsgaard,
Jeg har tilladt mig at slette din første kommentar, da de 2 lignede hinanden til forveksling
Kigger vi på en billedkvalitet, så finder D3000′eren. Men det er værd at bemærke at du ikke kan optage video, hvis dette måtte være en prioritet for dig.
De såkaldte “kit” objektiver er aldrig specielt dyre, og/eller gode i forhold til hvad der ellers fås af objektiver på markedet. Dog skal man naturligvis have in mente at et fornuftigt lysstærkt objektiv sagtens kan være dyrere at anskaffe en kamerahuset alene, derfor også den højere kvalitet
Begrænsningerne i forhold til standard objektivet ligger primært i skarphed, set i forhold til hvad man ellers kan få (Som “kit/start” objektiv er det dog ganske fint) Du kan evt. prøve at kigge på disse billeder taget med et 17-50m f/2.8 objektiv til omkring 4000, de er væsentligt skarpere og du har ved blænde f/2.8 mulighed for at lave en mere sløret baggrund ved eksempelvis portrætfotos.
Link: http://samples.mydigitalphotos.dk/#75.16
At objektivet ikke er specielt lysstærkt har ikke så stor betydning ved fotografering indendørs med blitz, da blitzen her til en vis grænse vil kompensere for den manglende “lysstyrke”.
Mht. den ældre blitz, bør du nok søge lidt på nettet – jeg har desværre ikke kendskab til hvorvidt ældre og eventuelt hvilke, blitze der måtte passe.
Jeg tvivler på du vil kunne opnå samme billedkvalitet fra TZ7′eren, og under alle omstændigeder kan du “vokse” med D3000′eren, hvorimod man er “låst fast” hvis man vælger TZ7′eren, jeg tænker her på ekstra objektiver, ekstern blitz og meget andet.
Jeg håber du fik svar på dine spørgsmål.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | februar 8th, 2010 at 20:17
Hej Simon,
Jeg har forsøgt at besvare dine spørgsmål bedst muligt nedenfor.
Hvad er dit forslag, hvis jeg også skal kunne betale mig fra det?
- Jeg har netop haft Tamron's nye 17-50mm f/2.8 til test, og det tror jeg vil være mit bud til omkring 4000,- Du kan læse anmeldelsen her:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-tamron-sp-af17-50mm-f2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if/
Der har du stadig vidvinkel samt zoom hvis du skal lidt tættere på. Ydermere er der tale om et utrolig skarpt objektiv med indbygget billedstabilisering. Ellers vil jeg anbefale et tilsvarende 17/18-50mm f/2.8 fra enten Tamron eller Sigma.
Er det rigtigt, at der ikke er billedstabilisator i kameraet, så det skal være i linsen?
- Korrekt, det er primært Sony der vælger at have billedstabilisering indbygget i huset.
Er der en problematik omkring autofokus i det kamera også?
- Ja, både og. Fælles for alle de “billige” Nikon DSLR kameraer, D40/D60/D3000 og D5000 er at der IKKE er indbygget AF motor i huset, man skal derfor sørge for at denne er indbygget i huset. I dag er både Tamron og Sigma dog blevet rigtig flinke til at inkludere dette i næsten alle Deres objektiver, så jeg vil ikke anse det som værende et problem, medmindre man har en masse gamle objektiver man ønsker at bruge.
Findes der en Tamronlinse, som kan dække behovet?
- Jep, se første svar
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Griis | februar 8th, 2010 at 21:09
Hi Noel
Tak for det hurtige svar.
Jeg er vist klar til et nikon d3000 med det objektiv, du har skrevet en anmeldelse på; Tamron 17-50mm f/2.8. Jeg regner også med at det virker til Nikon d5000 (En ekspedient har ellers forklaret mig at Nikon d3000 og det objektiv ikke kan køre sammen, men der må jo være noget, han har misforstået)
Du har givet d3000 90% i karakter, mens du kun har givet d5000 70%. Hvordan kan det være? d5000 er vel ikke ringere end lillebroreren? Er den ikke bedre på alle punkter?
Simon
Noel Christensen | februar 8th, 2010 at 21:18
Hej Simon,
Du skal være opmærksom på at der findes 2 udgaver af Tamron's 17-50mm f/2.8. Den “nye” som jeg har anmeldt, er i Nikon udgaven med billedstabilisator og indbygget AF motor (Modelnummeret er B005 N2) Så længe den hedder “N2″ så er den med indbygget AF-motor.
Link: http://www.befro.dk/shop/tamron-sp-af-7176p.html
Jeg kan godt se at karakterafgivelse på D3000 og D500 kan skabe lidt forvirring, men der er flere ting der spiller ind, bl.a.:
1) D5000′eren er anmeldt d. 29-06-09, D3000′eren er anmeldt d. 27-09-09.
2) Da jeg anmeldt D5000′eren var den netop lanceret, og derfor forholdsvis dyr, og D3000′eren var ikke lanceret endnu.
3) Jeg har vurderet begge kameraer på tidspunktet for anmeldelsen, og skulle jeg give de 2 kameraer ny karakter idag, ville D5000′eren nok snige sig op omkring 80%, men jeg synes stadig at D3000′eren er et “bedre køb”. Det er jo ikke et spørgsmål om hvorvidt D5000′eren er bedre end D3000′eren, men hvordan funktionerne virker, og “hvor meget man får for pengene”
Jeg håber det kastede lidt lys over sagen.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Griis | februar 9th, 2010 at 13:12
Hi Noel
Tak for hurtig og god respons.
Her lige et tillægsspørgsmål.
Jeg forstår, at Tamron's 17-50mm f/2.8 er et godt objektiv, og jeg køber det nok.
Men er det muligt for mig med et Nikon d3000 (eller d5000, for der er da vist ikke mere end 5-600 kr. til forskel i dag, så vidt jeg kan se) at få et lysstærkt objektiv med mere tele?
Jeg forstår, at der i objektivet helst skal være både stabilisator og AF motor, når det skal være til Nikon.
Hvad med denne?
http://www.mydigitalphotos.dk/review-tamron-sp-af-70-200-mm-f28-di-ld-if-macro/
Tak for din kompetence og tålmodighed
Simon Griis
Noel Christensen | februar 9th, 2010 at 20:10
Hej Simon,
Det kan du sådan set sagtens, men vælger du ex. 70-200′eren har du ingen vidvinkel, og det er et forholdsvis tungt objektiv at bruge håndholdt i ret lang tid af gangen. Jeg har testet Sigma's 70-200 f/2.8 her: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-sigma-70-200mm-f28-ii-apo-dg-macro/
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ida Seeberg | februar 16th, 2010 at 13:39
Hej Noel.
Først vil jeg også tillade mig at rose dine anmeldelser. De er utrolig vigtige i min jagt på et spejlreflekskamera.
Jeg er førstegangs-køber, og kan derfor forstå, at Nikon D3000 ville være det optimale. Jeg må dog indrømme, at Canon EOS 500D også lokker utrolig meget. Jeg har også læst din anmeldelse af dette.
Jeg kan ikke afgøre dette køb, men synes blot videofunktionen er en bonus at have og derfor ikke et must.
Kan du hjælpe mig?
På forhånd tak!
MVH Ida Seeberg
Noel Christensen | februar 16th, 2010 at 23:40
Hej Ida,
Først tak for din ros, det er jeg rigtig glad for!
Stod valget mellem de 2 modeller, ville jeg uden tvivl vælge EOS 500D'eren, men den er jo altså også noget dyrere, har denne ingen betydning er valget, set med mine øjne, helt klar EOS 500D.
Når det så er sagt, så er D3000′eren nok en smule nemmere at komme igang med hvis du aldrig har fotograferet med spejlrefleks før, bl.a. pga. den indbyggede guide mode, og det faktum at det netop er bygget til 1. gangskøberen. Dermed ikke sagt at EOS 500D'eren er svær at betjene, for den har også masser af automatik der kan hjælpe dig godt igang, og samtidigt en højere opløsning, bedre LCD skærm (Bagpå kameraet) og ikke mindst HD Video som faktisk fungere overraskende godt.
Jeg håber det hjalp dig lidt videre.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ida Seeberg | februar 17th, 2010 at 13:01
Hej Noel,
Tak for det hurtige svar!
Jeg vil selvfølgelig gerne have det bedste af det bedste fra starten af, men jeg må indrømme, at prisen også har en betydning. Jeg er selvfølgelig interesseret i at få mest muligt for pengene. Jeg har fundet tilbud på
Canon EOS 1000D for 1999 kr
Canon EOS 450D for 3499 kr
Canon EOS 500D for 4791 kr.
Nikon D3000 for 3245 kr.
Kan du vejlede mig herfra?
Jeg har svært ved at vurdere, om jeg får så meget mere for pengene, hvis jeg køber Canon EOS 500D ?
OG om det er værd at give ca 1200-1500 kr mere for enten Canon EOS 450D eller Nikon D3000? Altså om jeg i sidste ende skal tage den billige løsning og købe Canon EOS 1000D for de 1999 kr.
Jeg vil som sagt gerne have mest muligt for pengene.
Håber du kan hjælpe mig.
På forhånd tak!
MVH Ida Seeberg
Ida Seeberg | februar 17th, 2010 at 13:03
Hej igen
Glemte lige at pointere, at der medfølger et standard objektiv på 18-55 mm ved alle tilbudende.
MVH Ida Seeberg
Noel Christensen | februar 17th, 2010 at 20:24
Hej Ida,
Først bliver jeg nødt til at høre hvor du har fundet EOS 1000D med 18-55mm til 2000?
Hvis du ikke har brug for video, og ikke har krav om et avanceret kamera, så vil EOS 1000D formentlig være et lige så godt køb for dig som EOS 500D.
Ellers er det nemmeste for dig måske at lave en sammenligning på Canon.dk, og se om de ekstra funktioner du får ved 450D og 500D er noget du vægter.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Janne | februar 17th, 2010 at 23:30
Hej Noel.
Super side med megen brugbar information
Jeg er også førstegangskøber og har snakket med flere fotoforhandlere om hvad jeg skal vælge. Jeg har dog et par spørgsmål, som jeg håber du kan hjælpe med (en forhandler skal trods alt også snakke for at sælge og ikke kun for at guide)
De tre jeg kigger på er Nikon 3000D, Canon EOS1000D og Sony A230. Umiddelbart anbefaler flest forhandlere Nikon'en, men modsiger også hinanden på flere punkter, så jeg er efterhånden lidt forvirret.
1)En forhandler har et tilbud med Nikon 3000D+ Tamron 18-250mm objektiv og sagde at det praktisk talt er “3 objektiver i et” pga. den store rækkevidde. En anden sagde, at det er bedre at købe et sæt med f.eks. 18-55 mm og 75-300 mm, fordi det forringer kvaliteten at objektivet skal kunne række så langt. Er det rigtigt? -og betyder det noget for en nybegynder? (Nikon 3000D + Tamron 18-250 mm + 4 GB-kort + UV-filter + pudseklud + taske = 5999,- Lyder det umiddelbart som et godt tilbud??)
2) En forhandler sagde at jeg skulle vælge Sony, fordi der er stabilisering i huset og objektiverne derfor er billigere. Hvor meget betyder det om stabiliseringen sidder i huset eller i objektivet? (udover prisen) Betyder det noget for kvaliteten af billederne?
3) Hvis jeg køber et af disse kameraer og evt. forskellige objektiver, vil jeg så kunne anvende disse objektiver på andre kameraer, hvis jeg nu opgraderer til “storebroren” i samme mærke?
4)Sony har HDMI-udgang. Er det også muligt med Nikon og Canon at se HD-billeder på f.eks. et HD-fjernsyn?
Med Venlig Hilsen
Janne
Noel Christensen | februar 17th, 2010 at 23:49
Hej Janne,
Tak for din kommentar
1) Reelt kan du godt sige at 18-250mm'eren er et “3-i-1″ men det er ganske rigtigt på bekostning af kvaliteten, dermed ikke sagt det er et dårligt objektiv, men vælger du 2 objektiver til nogenlunde samme samlede pris, vil det formentlig give et bedre resultat. Det er dog, ganske sikkert, ikke noget du vil ligge mærke til, før du prøver andet. Det er jo ikke sådan at billederne bliver dårlige, men får du et “godt” objektiv på en dag, så vil du se hvor meget skarpere og detajleret billederne kan blive.
Det jeg normalt anbefaler til en begynder er kamera, et fornuftigt zoom objektiv (Et 18-200 eller 18-270mm er fint til de fleste, og fås til en fornuftig pris) sammen med en god taske, gerne med plads til lidt “ekstra” et hukommelseskort på 8/16GB alt efter behov og så er man egentlig kørende. Så kan man overveje en god klud, samt et UV filter for beskyttelse.
Omkring Tamron 18-250mm'eren, så ville jeg nok lige sikre mig at den er med indbygget autofokus motor, for der findes en version uden dette, og så kan du ikke bruge den sammen med D3000′eren, medmindre du selv fokusere manuelt hver gang. Ellers er prisen som sådan okay.
2) At der er indbyggede billedstabilisering i huset er, efter min mening, også eneste grund til at vælge Sony som 1. gangskamera. Når det så er sagt, så tager Tamron eller Sigma næsten altid det samme for objektivet, uanset hvilken kamera det skal passe på, så reelt set er det nok sjældent man vil opleve en besparelse, da der heller ikke sælges lige så store mængder objektiver til Sony, som der gør til Nikon og Canon.
3) Som udgangspunkt vil du kunne genbruge dine objektiver indenfor samme mærke, medmindre du går op i Full Frame kameraer, men det er nok usandsynligt at man vælger det da det er meget dyrt.
4) HD billeder er et “marketingsudtryk”, og ikke noget man reelt kan hverken forholde sig til, eller bruge til noget som helst.
Hverken Nikon eller Canon kameraet har en HDMI udgang, men kan begge tilsluttes TV'et via en AV-udgang, og umiddelbart vil mit bud være at resultatet bliver næsten det samme. Det skal dog siges at jeg aldrig bruger den funktion på hverken mine kompakt eller spejlreflekskameraer.
Jeg håber det hjalp dig en lille smule videre
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ida Seeberg | februar 18th, 2010 at 16:49
Hej Noel
Tilbuddet var i den nye Elgigant i Vejle. Det var køtilbud. Desværre skriver jeg først nu, men måske andre folk kan være heldige, at nå at få et.
Jeg endte med at købe et 1000D i hvert fald. Nu sidder jeg lige og kigger på objektiver med billedstabilisering her bagefter, da dette ikke er i stanardlinsen 18-55 mm., jeg har fået med.
Udfra din besvarelse til Jane, bliver jeg i tvivl om, hvad der ville være mest optimalt?
EF-S 18-200MM 3.5-5.6 IS eller EF 55-250MM 4-5,6 IS ???? Eller noget helt 3.
På forhånd tak igen!
MVH Ida Seeberg
Bjørn Holmegård | februar 18th, 2010 at 17:13
Hej Noel.
Tak for dejlig info, som giver meget større mulighed for at foretage kvalificerede valg.
Jeg er også på nippet til at købe D3000 – med en 18-105 mm VR til 3.950,-. Men er lidt i tvivl om, hvorvidt jeg skulle vælge D3000 med 18-55mm VR + 55-200mm VR til 4.263,-
En ven har oplyst mig om, at hvis man sammenligner nutidens objektiver med gamle objektiver, så svarer de 105 mm til op mod 200 mm på mine gamle objektiver. Kan det have sin rigtighed?
Jeg prøvede iøvrigt mine gamle objektiver (med bajonetfatning til mit ældgamle Nikkormat EL) på en D3000 hos en forhandler i går. De passede perfekt, men man får selvfølgelig ikke autofokus med så.
Med venlig hilsen
Denken Sie
Noel Christensen | februar 18th, 2010 at 21:25
Hej Ida,
Det var også et godt tilbud må man sige
Hvis jeg var dig, så ville jeg starte ud med dit “kit” objektiv uden billedstabilisering, og så finde ud af om du primært mangler tele (Så er det 55-250′eren) eller du har brug for både vidvinkel og tele (Så er det 18-200mm'eren)
Det er ikke essentielt med billedstabiliering i et objektiv med en forholdsvis begrænset brændvidde som 18-55mm'eren, så jeg ville klart bare starte ud med det, mens man lærer kameraet og ens behov at kende.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | februar 18th, 2010 at 23:01
Hej Bjørn,
Tak for din kommentar.
Om man vælger 18-105mm eller 18-555 + 55-200 er nok lidt alt efter behov. Du får langt mere tele (zoom) med 55-200′eren, men skal så skifte mellem 2 objektiver. Omkring 200mm gør samtidigt at du kan komme ret tæt på motiver der ellers er forholdsvis langt væk, der er de 105mm altså kun “halvt så god”.
Der gælder særlige regler/omregninsfaktorer når man omregner til 35mm film format, du kan læse mere omkring dette her:
http://www.fotostart.dk/index.php?p=301&v=3
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
may | februar 20th, 2010 at 11:10
Hej Noel
Dejligt med en god side hvor man kan søge svar omkring kameraet.
Jeg overvejer at købe Nikon D3000, men vil lige høre om der høre et billedredigeringsprogram med? Og er det et program der er let at finde ud af?
Det jeg vil bruge kameraet til er primært portrætfotos af vores kommende baby. Og vil gerne kunne ændre/fjerne ting der ikke skal med på billedet ændre farver til evt,sort/hvid eller brunlige nuancer.
Eller kender du til et program der er meget let og brugervenligt, idet det er første gang jeg roder mig ud i sådanne. Og ja så må det meget gerne være på dansk.
Ser frem til at høre dit svar
Mvh May
Noel Christensen | februar 20th, 2010 at 22:30
Hej May,
Tak for din kommentar.
Jeg må helt ærligt erkende at jeg ikke husker hvor meget software der medfølger, og Nikon's side var ikke til den helt store hjælp, der medfølger dog med stor sandsynlighed et eller andet program.
Hvis du skal bruge et enkelt program til billedbehandling, der samtidigt er godt, så vil jeg klart anbefale Adobe Elements, det er yderst brugervenligt, og stadig så avanceret at du sagtens kan “vokse” med det, efterhånden som dine behov måtte ændre sig. Det fås dog desværre ikke på dansk, men eftersom rigtig mange udtryk alligevel er på engelsk vil jeg ikke mene dette er et problem.
Held & lykke med kameraet
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jens Nørholm | februar 23rd, 2010 at 20:21
Hej Noel
Elgiganten sælger D3000 med 18-55 mm II kit (altså uden VR) til kr. 2899,- og D3000 18-55 mm med VR i objektivet fåes ved getmore.dk til kr. 3208,-.
Mit spørgsmål er selvfølgelig, om jeg bør give de kr. 300,- mere for at få VR i objektivet?
Iøvrigt fantastisk hjemmeside…
- har hjulpet mig enormt i min søgen efter mit 1. digitale spejlreflekskamera.
Mange tak
MVH. Jens N.
Noel Christensen | februar 24th, 2010 at 00:17
Hej Jens N.,
Først mange tak
Det kommer nok lidt an på dit behov, vil du gerne fotografere en del indendørs og under dårlige lysforhold generel, uden blitz, så gør VR det lidt nemmere – men ellers har det ikke den store betydning ved daglig brug.
Skulle jeg vælge, så havde jeg nok snuppet VR versionen og betalt de 300,- ekstra.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Doris | februar 26th, 2010 at 11:31
Hej Noel
Først og fremmest tak for en meget informativ side
Jeg kigger meget på både Nikon d3000 og Canon EOS. Da jeg tidligere har haft Nikon (ikke digital) og har været glad for det, hælder jeg til Nikon især også efter at have læst ovenstående. Dog er jeg kommet lidt i tvivl efter at have læst TÆNK's anmeldelse af 20.februar 2010 af digitale Spejlrefleks kamperaer. Det er godt nok Nikon d5000 som er med i testen, men den havnede på en kedelig sidste plads (plads 17), hvorimod Canon EOS 1000, 450D og 500D hhv. kom på en 1,2 og 3 plads. EOS 450 er yderligere blevet kåret med en TIPA award og 500D med en EISA award.
TÆNKs kritik af Nikon d5000 går især ud på, at billedkvaliteten er middel, og der ingen billedstabilisering er. Den samlede bedømmelse er kun på middel.
Hvordan kan det være, at der er så stor forskel på din og TÆNK's vurdering? Derudover har jeg læst, at Nikons d3000/d5000 skulle være dårligere under svage lysforhold. Har dette noget på sig?
Til gengæld har jeg læst at EOS1000D kun har 7 autofokuspunkter (Nikon d3000 har 11), at skærmen er på 2,5″ (Nikon d3000 har 3″) og at der ingen spotmåling er. Endelig tager EOS 1000 kun 1,5 billeder pr.sek (Nikon d3000 tager vist nok 3. Så jeg er i vildrede. Konklusionen burde nok være, at man ikke skal læse alt for mange forskellige anmeldelser ….
Håber du kan hjælpe mig videre
Mvh
Doris
Noel Christensen | februar 26th, 2010 at 21:20
Hej Doris,
Tak for din kommentar
For at starte fra en ende af, så har jeg ikke læst TÆNK's test, og ved ikke hvor gammel den er, eller hvordan deres sammenligningsgrundlag har været. Umiddelbart tør jeg dog godt vove den påstand at Deres anmeldelser måske ikke altid er lige meget værd, primært fordi de ofte manglende den grundlæggende viden omkring produkterne og betjening af disse, det ved jeg i hvert fald de førhen er blevet kritisteret for, af fagfolk.
For at vende tilbage til D5000′eren, så er anmeldelsen fra lige netop da kameraet kom på markedet, dvs. prisen var på daværende tidspunkt væsentlig højere end nu, samtidigt er der formentlig kommet flere firmwareopdateringer siden der måtte rette nogle af de “børnesygdomme” der kan have været, i øvrigt giver jeg “kun” D5000 karakteren 70 % set i forhold til konkurrenterne på daværende tidspunkt, i dag ville min karakter nok være lidt højere.
Uanset om du køber EOS 450D/500D/1000D eller Nikon D3000/D5000 så er ingen af dem særlig gode under dårlige lysforhold, da de medfølgende objektiver alle er standardobjektiver med en maksimal blændeåbning på f/3.5 ved 18mm. Du vil derfor kunne opnå et kæmpe løft på billedkvaliteten generelt, farver, skarphed mv., ved at investere i et godt objektiv efterfølgende. De medfølgende 18-55mm objektiver er dog ganske udemærkede at starte med,
EOS 1000D'eren er nok ved at være lidt forældet set i forhold til D3000/D5000, og hvis du er på udkig efter et billigt DSLR, og ikke har brug for video, så ville jeg pt. snuppe D3000, når du kender Nikon i forvejen.
Vil du have video også, så ville jeg gå efter EOS 500D'eren der har en super skærm, god video og masser af andre funktioner til en rimelig pris. Læs evt.: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-canon-eos-500d/
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Doris | marts 1st, 2010 at 13:54
Hej Noel
Mange tak for dit uddybende og opklarende svar. Til din information kan jeg sige at TÆNK's test er fra 18.12.2009.
Skønt at denne hjemmeside findes, da rådgivningen selv i fotoforretningerne ikke virker særligt proffessionelt (i hver fald ikke de tre steder vi har forespurgt og så slet ikke i Eligiganten…)
Mvh
Doris
Judith | marts 1st, 2010 at 17:38
Det var da en supergod side jeg fik googlet mig frem til hér og jeg har da allerede lært noget ved at læse dine svar til Nikon D3000
Jeg har i nogle år brugt Sony DSC-H2 og har være meget glad for det – især for den optiske zoom på 12x og fordi det er så nemt at bruge.
Rygterne siger, at billederne skulle være endnu bedre på et spejlrefleks, så nu har jeg købt et Nikon D3000 med et Sigma 18-200 mm objektiv til ialt kr. 4000. Nu skal jeg så bare lære at bruge det!
Er der en tommelfingerregel for, hvordan man omregner til ca. hvor mange gange zoom et objektiv svarer til? Og hvad skal jeg evt. købe, hvis jeg vil have samme størrelse (eller helst større) zoom som på mit Sony?
Jeg skal snart til Sydafrika og regner med at se det meste af turen gennem kameralinsen Vil der være nogen idé i at købe et andet objektiv?
Camilla | marts 2nd, 2010 at 15:24
Hej Noel,
Fantastisk hjemmeside!! Den er utrolig brugbar for en nybegynder som mig )
Jeg er dog stadig lidt i tvivl om jeg skal vælge Nikon d3000, Nikon d5000 eller Canon 450D…. Jeg er ikke specielt interesseret i video-funktionen, men Live View-funktionen forvirrer mig en del.. Jeg vil benytte søgeren når jeg tager billedet, men vil gerne have et kamera, hvor jeg efterfølgende kan se det billede jeg har taget på skærmen. Er dette muligt med et kamera uden Live View-funktion?
Jeg har idag været rundt i 5 fotobutikker, men alle havde udsolgt af Nikonmodellerne.. Ved du om Nikon d3000 har et “gummi” greb? Eller er hele huset af glat plast?
På forhånd mange tak for din tid!
- Camilla
Noel Christensen | marts 2nd, 2010 at 19:20
Hej Judith,
Vil du gerne omregne det til “12x” zoom? I så fald kender jeg desværre ikke omregningsfaktoren – beklager!
Skulle du købe et andet objektiv skulle det være et 70-200 f/2.8 til super skarpe billeder af dyr der befinder sig lidt væk, men det koster på den forkerte side af 6000,-
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | marts 2nd, 2010 at 19:22
Hej Camilla,
Tak for din kommentar.
Liveview betyder blot at du kan bruge skærmen som søger, alle DSLR kameraer i dag har en skærm der kan bruges til at vise billederne på.
DF3000′eren har et “gummi-belagt” greb.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Hans | marts 3rd, 2010 at 08:50
Hej,
Jeg står overfor at skulle investere i et DLSR, og har i længere tid hældt imod Canon EOS 1000D.
Nu har jeg dog læst denne anmeldelse af Nikon 3000D, og fundet et kit med med 18-105 mm VR optik til kr. 4099.
Så spørgsmålet er ret simpelt; hvad skal man vælge, hvis fokus og anvendelse kommer til at ligge på rent privat brug?
På forhånd tak for hjælpen
/Hans Knøs
Noel Christensen | marts 3rd, 2010 at 21:56
Hej Hans,
Der er plusser og minusser ved begge.
EOS 1000D har liveview, dvs. du kan bruge skærmen som søger. Det kan tælles på 1 hånd hvor mange gange jeg selv har brugt det, men nogle synes det er rart at have muligheden. Ydermere sælges der nok generelt en smule mere Canon, hvorfor det kan være nemmere at finde brugte objektiver.
Tager vi Nikon D3000 så har den flere fokuspunkter, finishen er lidt bedre efter min mening, og så er det nok et eller andet sted lidt nemmere at komme igang med, fremfor Canon'en – bl.a. pga. den indbyggede GUIDE funktion.
Skulle jeg vælge mellem de 2 i dag, havde jeg taget D3000′eren der samtidigt også er et væsentligt nyere kamera.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Hans | marts 4th, 2010 at 09:02
Hej Noel,
Tusind tak for det grundige og hurtige svar. Jeg synes virkelig, det er en fed side du har fået gang i her.
Jeg tror at jeg lander på Nikon D3000, efter både anmeldelse og svar.
Tusind tak for hjælpen!!
Venlig Hilsen
Hans
Jan Pedersen | marts 9th, 2010 at 19:41
kan man sætte Nikon D3000 til at fotografere lydløst?
Med venlig hilsen
Jan Pedersen.
Noel Christensen | marts 11th, 2010 at 23:40
Hej Jan,
Nej, den vil altid sige lidt grundet lukkeren. Dog har D5000′eren faktisk en funktion der beskrives således:
Lydsvag optagelse: Lydsvag optagelse er perfekt til fotografering af sovende børn, og lyden af kameraets indvendige mekanismer, når der trykkes på lukkeren, bliver mærkbart lavere.
Du kan læse anmeldelsen af Nikon D5000 her:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Nicolaj Busk | marts 21st, 2010 at 11:01
Hej Noel
Først vil jeg lige sige at det er en fed side du har lavet her, tak for det.
Jeg har set et nikon d3000 kit med en 18 – 105mm VR lens. til omkring 4000 kr
er det pengene vær og er det bedre med dette kit end 18 – 55mm VR les kit.
det skal lige tilføjes at jeg er første gangs køber
på forhånd tak
Nicolaj Busk
Noel Christensen | marts 21st, 2010 at 11:27
Hej Nicolaj,
Tak for din kommentar.
18-105′eren giver groft sagt bare mere zoom, hvis dette er et ønske fra din side, så ville jeg uden tøven vælge dette, efter hvad jeg kan læse og hører fra folk, så er det også et ganske udemærket objektiv til at starte ud med.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Geppel | 26. März 2010 um 23:35 Uhr
Hallo Noel!
Vielen Dank für eine tolle Seite mit wirklich ausführlichen Testberichte - SUPER gut gemacht!
Mein Freund und ich erwarten unser erstes Kind im Mai hier und würde gerne die Geburt und den Beitrag mit ausgezeichneten Bildern und Videosequenzen (wie in HD hvalitet, wenn Sie, dass dies notwendig / nützlich ist, wenn man HD-Fernseher haben glaube verewigen .) Die Kamera wird auch zum Aufnehmen von Fotos unserer Frettchen, die immer auf Hochtouren gelaufen verwendet werden. Wir wünschen uns eine digitale Kamera (wie SLR, glaube ich), die gute Nahaufnahmen / Porträts nehmen können, auch in nicht vollständig beleuchteten Raum ohne Bilder sind gelblich, wie man sieht oft (dh es muss in der Lage sein, um gute Bilder in einem Krankenhaus Zimmer zu nehmen, unter andere), kann es viele Bilder in schneller Folge zu nehmen (mindestens 3 pro. Sekunde), so dass die Bilder unserer Tiere nicht verschwommen sein und wir können es schaffen, sie in ihrem schnellen Spiel zu bekommen. Und dann haben wir gesagt, dass könnte Videosequenzen von min einzufangen. 10 Minuten Dauer. Max.pris inkl. Objektiv, Blitz (egal, ob diese in die Kamera integriert ist) Tasche und Speicherkarte = 5000 kr Vorzugsweise billiger, natürlich: o)
Diese Nicon 3000 klingt wirklich gut und hat einen wirklich fairen Preis, aber es scheint leider, um die Videosequenz haben oder können eine Reihe von Bildern in schneller Folge nehmen (
Was können Sie uns weiterempfehlen?
Grüße Anna (und Rasmus)!
Nanna B | 29. März 2010 um 11:36
Hallo Noel,
Super mit einer solchen Seite hier im Vergleich zu den vielleicht etwas einzigartiges Bewertungen anderer Stelle gefunden (Daumen hoch dafür!)
Ich habe lange Zeit als von einer Canon Ixus 950 IS Digitalkamera über eine SLR-Kamera. Vor allem, weil ich viel reisen und auch plant eine längere Reise auf die andere Seite der Erde in einem Jahr. Jeg synes at det vil være meget federe at kunne tage virkelig gode billeder, og jeg kunne godt tænke et kamera hvor billederne er lige gode om man står 2 meter eller 50-100 meter væk. Derudover har jeg ikke den store forstand på kameraer, og tænkte at dette måske vil være en udemærket mulighed? Jeg vil desuden ikke gerne op over de 3500-4000, men kom gerne med foreslag.
som sagt skal jeg bruge det all around når jeg er på farten og det skal kunne tage fantastiske naturbilleder. Håber du kan hjælpe
mvh Nanna
Noel Christensen | marts 30th, 2010 at 18:31
Hej Nanna,
Du vil helt sikkert komme hjem med langt federe billeder, hvis du vælger et spejlrefleks, da det indeholder langt flere muligheder for kreativ fotografering. Du vil formentlig også hurtigt opdage at du får taget langt flere billeder med dit spejlrefleks fremfor et lommekamera, det er i hvert fald min erfaring og det jeg ofte hører fra folk der skifter fra kompakt til d-slr kamera. Det giver naturligvis et lidt større arbejde bagefter når billederne kan sorteres, men hvad betyder det hvis du får 50% flere “brugbare” billeder?
Tilbage til dit spørgsmål, så er man som nybegynder ret godt kørende med et d-slr kamera so eksempelvis Nikon D3000 og et Tamron 18-200mm objektiv. Læs evt. min guide her: http://www.mydigitalphotos.dk/mit-f%c3%b8rste-dslr-kamera-%e2%80%93-hvad-skal-jeg-v%c3%a6lge/
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | marts 30th, 2010 at 18:35
Hej Anna,
Først vil jeg tillade mig at henvise til min guide, som er skrevet da jeg har modtaget lige netop det spørgsmål rigtig mange gange, nemlig “Hvad skal jeg vælge”
Du finder guiden her:
http://www.mydigitalphotos.dk/mit-f%c3%b8rste-dslr-kamera-%e2%80%93-hvad-skal-jeg-v%c3%a6lge/
Omkring “HD” kvalitet, så har dette ingen betydning når vi taler om stillbilleder, da “Full HD” er en opløsning 1920×1080 og et D-SLR kamera vil ofte have en opløsning på 3456×2592 (Eksempelvis Nikon D5000)
Omkring det at fotografere i dårlig belysning, så er det i mindre grad kameraet, men objektivet der sætter begrænsningerne.
Skal du optage video, og vil have det “bedste” fra D3000′ren, ja så må det være D5000′eren du skal have fat i:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Johanne | april 10th, 2010 at 16:16
Hej Noel,
Tak for en rigtig god side – det har været en stor hjælp!
Jeg overvejer at købe et Nikon D3000, da det tilsyneladende skulle være nemt at finde ud af. Jeg er førstegangskøber, så det er et klart plus.
Kameraet skal hovedsagligt bruges til at tage billeder af dyr, mest heste, både i bevægelse og portræt, samt familiebilleder.
Jeg føler mig temmelig 'lost' for at sige det mildt, mht. objektiverne. (Der findes jo så mange)
Hvilket (el. hvilke?) objektiver skal man købe for at få det bedste resultat, mht. fotografering af dyr?
-og kan du anbefale Nikon D3000 til en nybegynder som mig?
Mvh Johanne
Noel Christensen | april 10th, 2010 at 22:08
Hej Johanne,
Tak for din ros
D3000′eren er perfekt til 1. gangs køberen, da det uden tvivl er blandt de “nemmeste” kameraer på markedet.
Omkring objektiv er det svært at komme med et konkret bud, for det kommer an på hvor langt dyrerne er fra dig, og hvilke krav du ellers vil stille. Men køber du et “kit” med et 18-55mm objektiv, som man praktisk talt får smidt i nakken, så er du fint kørerne til at starte med. Du kan således altid opgradere senere hen, hvis du mener at have brug for noget der er endnu bedre. Som en start vil det næsten være skævt at købe et kamerahus til xx antal kroner, og investere i et objektiv til dobbelt pris med det samme – det kan du gøre når/hvis behovet opstår på et senere tidspunkt
Ellers kan jeg varmt anbefale Sigma eller Tamron's 18-200mm objektiver – hvis man er ude efter et godt allround objektiv der kan “lidt af det hele”.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Søren Hauris | april 11th, 2010 at 13:59
Hej Noel.
Jeg vil lige høre hvad din mening er til, om jeg skal invistere i en blitz eller om den flash der sidder på D3000 er god til portræt og sport (Springgymnastik)?
Hilsen Søren.
Søren Hauris | april 11th, 2010 at 16:37
Hej igen Noel
Jeg vil også lige høre om det er muligt med Nikon D3000 at fastlåse et sportsbillede, altså tage et billede af noget der bevæger sig meget hurtigt, uden at det bliver sløret?
Hilsen Søren.
Noel Christensen | april 12th, 2010 at 21:50
Hej Søren,
Du bør så absolut overveje en ekstern flash, hvis du vil komme til at fotografere indendørs i sportshaller, her er lysforholdene nemlig ofte meget dårlige. Jeg vil nok anbefale at du prøver dig frem med den indbyggede, og finder ud hvor hvor stort dit behov er.
Du kan sagtens tage billeder “hurtigt”, altså af tinbg i bevægelse – men såfremt det er indendørs, i dårlig belysning, vil du formentlig ikke få det bedste resultat med kit objektiv og den indbyggede flash.
Jeg håber du fik svar på dine spørgsmål.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon | april 15th, 2010 at 19:03
Hej Noel,
Jeg vil gerne købe dette kamera, men mangler noget hjælp.
Først vil jeg gerne sige tak for en super god anmeldelse
Kan man slukke for blitzen, så den ikke tager billed med blitz.
Jeg skater og vil gerne tager billeder af det, kan den tage billeder af ting der er i hurtig bevægelse. Fks, når skateboardet flyver rundt, uden det bliver uskarpt. Til sidst hvad for nogle blitz'er vil du råde man køber til?
Håber du svare,
Hilsen Simon Friis.
Henning K. | april 15th, 2010 at 20:45
Kære Noel !
Hvor er det bare alle tiders anmeldelse-”kit”.
Hvis du skulle give en hurtig sammenligning ml. Nikon D3000 18-55 (hvor meget betyder VR-kit ?)og et brugt Canon eos 400D, – hvilket er så den bedste kvalitet ? og bedste køb alder taget i betragtning –
vh/Henning
Noel Christensen | april 15th, 2010 at 21:44
Hej Simon,
Tak for din kommentar.
Du kan sagtens “slå blitzen fra” der er en tilstand til dette, alt alt andet stadig er på automatik
Og ja, du kan sagtens tage “action” billeder, uden de bliver slørede, så længe du har nok lys til at vælge en meget hurtig lukketid.
Har du råd, så køber du en org. Nikon. Er prisen en faktor, har jeg rigtig gode erfaringer med Nissin's blitze, bl.a. DI-622′eren som koster 899,-.
Link: http://www.befro.dk/shop/nissin-speed-lite-4456p.html
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | april 15th, 2010 at 21:54
Hej Henning,
Om det er VR eller ej – har efter min mening ikke den helt afgørende forskel, så længe vi taler en brændvidde på 55mm max. Dog vil du kunne benytte en længere lukketid, uden at billederne bliver rystede/slørede, så vil du ofte skulle fotografere under dårlige lysforhold er det værd at overveje.
Jeg ville uden tvivl vælge et D3000 Kit, af flere årsager:
1) Modellen er forholdsvis ny, dvs. ny teknik mv.
2) Det er en ny vare med min. 24 mdr's reklamationsret, så man er sikret hvis det går i stykker. Med en brugt vare kan du riskere at det fungere 2 dage, og derefter “dør”. Det skal dog siges at jeg meget sjældent hør eller ser kameraer gå i stykker, medmindre folk selv har bedt om det
3) Bedre opløsning, flotte finish på kameraet, mere bruger venligt, langt bedre skærm bagpå osv…
Jeg synes ikke der er noget der taler for at vælge en brugt EOS 400D, medmindre du enten ligger inde med en masse Canon objektiver, eller kan få det til en pris der er så meget lavere end prisen for D3000′eren at du kan leve med et “dårligere” kamera. Dermed ikke sagt at EOS 400D'eren er dårlig, jeg tror blot at du som begynder (Hvilket jeg formoder når du kigger på disse 2 modeller) vil få en langt bedre og mere brugervenlig oplevelse med et nyt kamera som D3000′eren.
Ha' en god aften.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Søren | april 18th, 2010 at 16:54
Hej Noel.
Tak for din kommentar på mit spørgsmål!
Jeg vil høre dig om hvilken linse du vil anbefale til brug til (Sportsbilleder). Og hvis det kan lade sig gøre skal den også være til almen brug af kameraet, altså til alle de andre billeder jeg kunne finde på at tage, f. eks. naturbilleder og portrætter. For at økonomien skal hænge sammen må linsen gerne være i den fornuftige ende.
Jeg overvejer stærkt at købe dette kamera, men vil bare gerne have en ordentlig linse med i købet.
På forhånd mange tak.
Noel Christensen | april 18th, 2010 at 20:52
Hej Søren,
Nu ved jeg ikke hvor du er henne rent primæssigt, men eftersom du kigger på D3000′eren regner jeg ikke med at dit budget er meget større end 3000-4000 som det pt. kan anskaffes til. Er dette tilfældet er der ikke rigtig andre muligheder end et kit med 18-55mm objektiv, som også er ganske udemærket. Skal du have noget der er væsentligt bedre kommer du hurtigt af med 2000-5000,- ekstra, og så formoder jeg vi sprænger budgettet.
Mit anbefaling vil derfor være at starte ud med et 18-55mm kit (Du får praktisk talt dette objektiv med gratis) og så se om det måske dækker dit behov, er det tilfældet så har du sparet et par tusinde kroner. Dækker det ikke behovet, har du lært kameraet og dit behov bedre at kende inden du investere i et nyt objektiv
Ha' en god dag aften.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Søren Hauris | april 18th, 2010 at 21:46
hej Noel.
Jeg takker for dit råd.
Jeg vil prøve mig frem!
hilsen Søren.
Anna Geppel | april 30th, 2010 at 15:48
Hejsa Noel (endnu engang)!
Vi er meget i vildrede om hvorvidt vi skal vælge et spejlreflekskamera eller et af de nye hybridkamraer! Hvad er overordnet set de vigtigste forskelle og lever hybridkameraerne op til spejlreflekskameraernes standard? Fordelen ved et hybridkamera er jo at de er lidt mindre, men vi er i tvivl om om man så samtidig går på kompromis med billedkvaliteten?
Vi har kig på Samsung NX10 og Nikon D5000 og er meget i tvivl om hvilket kamera som er bedst. Som jeg skrev sidst (hvilket du sikkert ikke kan huske med alle de mange henvendelser du får ;o) ) så er det vigtigt for os at kameraet kan tage skarpe billede også når personen/tingen på billedet ikke er fuldstændig stille. Dette opfylder Samsung kameraet rigtig fint. Vi kunne dog ikke få det til at tage 3 billeder pr. sekund, som det ellers fremgik af manualen, at det kunne (kan dette evt. skyldes at vores SD-kort er for gammelt og langsomt til dette?). Snapshot, eller hvad det hedder er vigtigt og let betjening lige så, men stadig med mulighed for udvikling hvor man selv kan indstille mere og mere som man lærer kameraet at kende, netop som Nikons kameraer kan udfra dine gode beskrivelser!
Pen er også måske en mulighed, dette er dog bare lige dyrt nok…
Og vil et helt almindeligt lille digitalkamera til 2500 kr. kunne opfylde vores krav? Er det ikke kun hybrig- og spejlrefleks kameraer som kan tage mange billeder hurtigt efter hinanden mens objektet bevæger sig?
Mit freundlichen Grüßen. Anna!
Ps Beklager de mange spørgsmål fra en som er helt ny i denne verden, men finder det rigtig interessant ) )!
Noel Christensen | april 30th, 2010 at 21:56
Hej Anna,
Hybrid-kamera og spejlrefleks kan ikke helt sammenlignes, og spejlrefleks vil som udgangspunkt altid være både kompakt, system og hybrid-kameraer overlegen.
Omkring hastighed, så er det også et område hvor D-SLR kameraer som udgangspunkt altid vinder over alt andet, og i dit tilfælde kan det meget nemt være hukommelseskortet der har en læse/skrivehastighed der er for langsom i forhold til hvor hurtigt billederne skal lagres.
Det er svært at sige om et kompaktkamera vil opfylde Jeres krav, men det vil det ganske sikkert, når man ikke har prøvet D-SLR og “set lyset” Jeg vil dog stadig, hvis man kan leve med størrelsen, anbefale et billigt D-SLR som ex. D3000 eller D5000 fremfor et fancy lommekamera, da det ikke kan måle sig på billedkvaliteten.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Nicolaj | maj 3rd, 2010 at 15:40
Hej Noel,
Der står at den kan tage 3 billeder i sek. skal man gå ind at indstille den til det eller hvordan? for syndes ikke den tager 3 billeder i sekundet når man bare tænder det.
Er også nybegynder. Tak for en rigtig fin anmeldelse – det gjorde mig klar over hvilke kamera jeg måtte investere i. rigtig god beskrivelse.
Med Venlig Hilsen
Noel Christensen | maj 4th, 2010 at 16:05
Hej Nicolaj,
Du skal formentlig indstille kameraet til “Kontinuerlig” optagelse, så skulle det virker
Det kan dog også være at dit hukommelseskort ikke er hurtigt nok, kan du oplyse hvilket hukommelseskort du benytter?
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Mette Vandborg | maj 6th, 2010 at 14:23
Hej Noel.
Sikke et forum!! Jeg har fornylig investeret i et nikon D3000 kamera, men kan ikke få “sportsfrekvensen” til at virke optimalt. Når jeg indstiller kameraet til sport, bliver lukketiden noget længere end ellers! Det skulle ikke være meningen. Hvordan skal jeg indstille kameraet, så jeg kan tage 3 billeder i sekundet og ikke 1?
Pt. bliver billederne noget bedre ved at indstille det på automatisk.
Med Venlig Hilsen
Mette Vandborg
Noel Christensen | maj 6th, 2010 at 19:56
Hej Mette,
Prøv at indstil kameraet til “kontinuerlig” optagelse – det burde fungere.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Alexander | maj 7th, 2010 at 23:49
Hej Noel, først og fremmest vil jeg takke dig. Du gjorde beslutningen om hvilke kamera jeg skulle vælge meget nemt for os.
Det blev en D3000 18-55 mm ( Men uden VR, det havde de ikke som kit hos elgiganten mere. Kun hvis man vælger 18-105 mm) så jeg var lidt skuffet.
Nu har jeg leget en del med kameraet og kan mærke at jeg mangler lidt mere zoom, det vil også være rart når man er på ferie mm.
Nu siger du at Tamron 18-200 mm er muligvis et godt valgt hvis det slag være i den billige ende. Men som jeg kan se, er det uden billedestabilisator. Betyder det ikke noget når man er over de 55 mm eller ???
Noel Christensen | maj 8th, 2010 at 22:23
Hej Alexander,
Jeg synes ikke personligt at Tamron's 18-200mm mangler billedstabilisering, men du får mulighed for at benytte lidt længere lukketid ved dårlige lysforhold, ellers vil du formentlig ikke mærke til store til det i det daglige. Sagt på en anden måde, så synes jeg ikke at eksempelvis Sigma's 18-200mm med billedstabilisering er dobbelt pris værd – på et D3000 kamerahus.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Alexander | maj 9th, 2010 at 19:18
Tak, for dit svar.
Nu er det sådan at den linse som sider på nu, er en 18-55 mm uden VR.
Jeg synes at der en del rystelser i svag belysning hvor lukketiden er lidt højere. Og det er jeg lidt ked af at jeg ikke købte et med VR. Har bare ikke lyst til opleve det samme. Men du synes stadig ikke at der er nogen grund til at bruge ekstra penge.
Noel Christensen | maj 9th, 2010 at 20:48
Hej Alexander,
Jeg tror ikke umiddelbart det vil løse dit problem, for effekten er altså til at overse som udgangspunkt. Jeg tror det du søger er et mere lysstærkt objektib, og det kan du ikke rigtig få med den samme brændvidde (18-200mm) Så skulle du nøjes med 17-50mm evt fra
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Alexander | maj 10th, 2010 at 01:13
17-50 røg lige på ønskelisen:-)
Lige en sidste ting, ved du noget om Tamrons AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, er det godt ? for den kunne jeg godt tænke mig til feriebrug.
Tak
Alexander | maj 10th, 2010 at 01:40
Har lige læst din artikel om den, men har du selv nogen personlige erfaringer??
alexander
Alexander | maj 10th, 2010 at 01:42
Hej igen, man skal bare søge så finder man det. har fundet din erfaring om det.
Lars A | maj 16th, 2010 at 13:26
Hej, tak for en super god webside.
Jeg køber snart et d3000 og overvejer at købe det med et: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (UK)
Har læst alt det ovenstående men har alligevel et spørgsmål:
“G´et” i objektivets navn har jeg snuset mig frem til betyder, at der ikke er mulighed for at indstille blænden på objektivet..?
1)Gør jeg så dette på kameraet?
2)Er det samme gældende hvis jeg køber “standard”-objektet 18-55mm? Eller kan man indstille blænden på objektivet dér?
3)Vil du vurdere at det er uhensigtsmæssig at man ikke kan lave justeringen på objektivet? (Dette formoder jeg er hurtigere…)
Håber på hjælp, hilsen amatøren:-)
Noel Christensen | maj 17th, 2010 at 16:27
Hej Lars,
Vielen Dank für Ihre Anfrage.
1) Ja, du justerer blænden direkte på kameraet.
2) Ja, jeg kender ikke til nogle nyere objektiver hvor du indstiller på objektivet.
3) Nej, tvært imod vil jeg mene at det er uhensigtmæssigt at justere denne på selve objektivet.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Lars A | maj 17th, 2010 at 17:56
Mange tak for svaret, super side du har her: Utrolig brugbar og med hurtige og præcise svar.
Sofie | maj 18th, 2010 at 22:19
Jeg har købt mit Nikon 3000D i Januar og har endnu ikke prøvet et kamera der har været så dejligt som det. Det har været rigtigt dejligt og lærerigt at læse denne anmeldelse (; , jeg kan klart anbefale 3000D som begynder kamera og for øvede. Jeg er amatør fotograf (Fremgår også af min hjemmeside ') og jeg har aldrig haft så godt et kamera før (; ..
Noel Christensen | maj 19th, 2010 at 22:41
Hej Sofie,
Tusind tak for din ros, og så er det altid godt med positiv respons fra ejere af netop det anmeldte kamera, det er jeg helt sikkert på Vores læsere her på MyDigitalPhotos.dk finder meget nyttigt.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Henriette | maj 27th, 2010 at 20:10
Hej
hva søren er den”rulle -knap” til som sidder under indstillings-knappen??
Noel Christensen | maj 27th, 2010 at 21:55
Hej Henriette,
Er det “rulle-knappen” bagpå kameraet? Det er den såkaldte kommando-knap.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Nanna | maj 29th, 2010 at 20:42
Hej Noel,
Jeg overvejer meget at købe et DSLR kamera, og har kigget på mange forskellige. Nikons D3000 virker rigtig godt, og jeg har fundet det hos elgiganten til kun 2.799kr med et 18-55mm kit, men det er uden VR. Så jeg ville bare høre om det gør en stor forskel at der ikke er billedstabilisator?
Mvh Nanna
Noel Christensen | maj 29th, 2010 at 22:19
Hej Nanna,
Tak for dit spørgsmål.
Der er som udgangspunkt ikke den store forskel, med billedstabilisering vil du dog i nogle situationer, bl.a. ved dårlige lysforhold, kunne klare dig med en lidt længere lukketid.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
tom | juni 14th, 2010 at 19:49
Hej Noel
Efter at have læst din anmeldelse af Nikon D3000, og alle de indlæg her på siden, har jeg også købt et, med en 18-105vr linse.
Men jeg kunne godt tænke mig,noget mere zoom, og macro fotografering.
Jeg har søgt både Tamron 70-300 og Sigma 70-300, begge med 4-5,6. de er jo til, at få for forholds billige penge.
Hvilket ville du anbefale til ovenstående.
Hilsen
tom
Noel Christensen | juni 14th, 2010 at 21:08
Hej Tom,
Der er ganske små forskelle på Sigma og Tamron's 70-300mm, men jeg synes Sigma'en har en tendens til at tegne en smule skarpere, og så er finishen en lille tand bedre (Det er i småtingsafdelingen)
Nu kender jeg ikke dit kendskab til objektiverne, men du bør være opmærksom på at der blot er “mulighed” for makro, og at det ikke er et decideret 1:1 makroobjektiv. Ved begge skal du være ca. 1 meter fra objektet du vil fotografere.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
tom | juni 15th, 2010 at 05:57
Hej Noel
Tak for dit svar, men det er også hvad jeg hbade regnet med, med makro, men især zommen må da være væsentlig bedre end på mit 105, eller hvad.
Jeg vil især gerne tage optagelser af fugle, kan det trække dem ind, eller må jeg gå den slagne vej og ofrer et langt dyre objektiv.
Og ja tak for en fantastisk hjemmeside, som du hr læst bruger jeg den med fornøjelse.
Hilsen
tom
Noel Christensen | juni 15th, 2010 at 16:57
Hej Tom,
Du får helt sikkert mere zoom, næsten 3x så meget som du har på nuværende tidspunkt.
Du kan naturligvis få et bedre objektiv, men i det prisleje er der ganske enkelt ikke nogle alternativer .
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Rena | juni 23rd, 2010 at 14:03
Hallo
Super god anmeldelse og information!
Jeg har netop investeret i dette kamera – og har samme problem som er nævnt tidligere – en slags luftbobler, når man ser gennem linsen!?
Jeg har fjernet, tror jeg, hvad der fjernes skal, og også forsøgt at pudse det rent de forskellige steder…
Hvad kan det ellers skyldes, når det nu ikke har hjulpet at rengøre det?
Tak på forhånd, og med venlig hilsen
Rena
Anonym | juni 23rd, 2010 at 15:34
[...] [...]
Noel Christensen | juni 24th, 2010 at 20:11
Hej Rena,
Jeg har desværre ikke kendskab til hvad dette kan skyldes, det lyder meget underligt. Jeg vil anbefale du tager fat i butikken hvor du har købt varen, de må kunne hjælpe dig
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Johan LV | juli 29th, 2010 at 00:37
Hej Noel!
Jeg har læst anmeldelsen, og er nu sikker på at Nikon d3000 er mit første spejlreflekskamera, der skal investeres i! Jeg er lidt i tvivl om de forskellige linser, der kan købes til. Valget står ml. dem som zoom.comon.dk ( http://zoom.comon.dk/nyheder/Billigste-spejl-fra-Nikon-til-dato-1.204912.html ) har skitseret i deres anmeldelse. Jeg er lidt i tvivl om hvilket jeg skal vælge – vil hovedsageligt bruge kameraet til festlige arrangementer, hverdagssituationer osv.. Er det billigste 18-55VR ok, og hvad adskiller sig fra dette i forhold til de andre i den nærmeste prisklasse?
Venligst, Johan LV
Noel Christensen | august 5th, 2010 at 20:31
Hej Johan,
Den er fin, og i prisklassen er der sådan set kun EOS 1000D'eren som jeg vil anbefale dig at google en anmeldelse af
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Esben Vad | august 17th, 2010 at 00:17
Hej Noel. Jeg kigger efter det der skal være mit første spejlreflekskamera, og har kigget på nikon D3000. der jeg gerne vil kunne tage billeder af spring gymnastik, er 3 billeder i sek. så nok. Eller skal man heller købe nikon D5000 der kan tage 4 billeder i sek.? og er D5000 de penge beder ?
Mvh Esben
Noel Christensen | august 17th, 2010 at 15:40
Hej Esben,
Den største forskel mellem de 2 modeller er video og kipbar skærme i D5000′eren, som ret faktisk er det ældste kamera af de 2.
Om det hedder 3 eller 4 billeder i sekundet er mindre vigtigt i din situation, her vil et lysstærkt objektiv og/eller en ekstern blitz være det afgørende element, når vi snakker fotografering i en sportshal.
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffen | september 16th, 2010 at 16:52
Hej Noel,
allerførst – en superfed side….
Er lige som så mange andre brændt varm på D3000 og hertil har jeg et spørgsmål, som jeg ikke umiddelbart har kunne finde et svar på…
Det drejer sig om de objektiver man kan købe ved siden af selve huset… Er der nogle begrænsninger i forhold til hvor gode, dårlige, dyre disse kan være nu når at D3000 er et “begynderkamera”? Tror det jeg gerne vil have svar på er, om jeg er rigelig dækket ind(som nybegynder, til at tage familiefotos mv.) ved at købe et D3000 frem for et andet mærke eller en dyrere model, hvor udvalget at objektiver evt ville være større?
Håber du forstår mit spørgsmål.
På forhånd tak.
Mvh Steffen
Steffen | september 16th, 2010 at 18:05
Hej Noel,
allerførst en superfed side – bliv ved ved det:-)
Jeg er som så mange andre brændt varm på D3000 og har ligeledes nogle sprøgsmål til det. Jeg er interesseret i af vide hvilke begrænsninger kameraet har i forhold til diverse objektiver(er nybegynder og vil tage familie/feriefotos mv.) Her tænker jeg på hvilke objektiver der kan benyttes til det og hvilke muligheder der er for at udbygge sin objektivsamling?
Er der samme muligheder i forhold til andre kameramærker, dyrere modeller osv? Eller ville det være en fordel at vælge eks. et canon kamera istedet? Er nemlig i tvivl om hvilke mærke det skal være pga. mulighederne mht til objektiver.
Håber mit sprøgsmål er til at fortså…
På forhånd tak…
Mvh Steffen
Noel Christensen | september 17th, 2010 at 21:45
Hej Steffen,
Du skal have objektiver med indbygget AF (Autofokus) motor, men de objektiver som man typisk vil investere i når man køber et hus i dette prisleje, vil næsten altid have denne indbygget, hvorfor det ikke bør være et kardinalpunkt.
Generelt set, så er udvalget til Nikon og Canon vel nogenlunde ens, og prismæssigt synes jeg heller ikke at kunne fornemme det store spring.
Måske er der på brugt-markedet en smule mere til Canon, men det er ikke noget jeg kan understøtte med tørre tal, det er blot mit indtryk
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffen | september 22nd, 2010 at 18:21
Hej Noel,
tak for dit svar…
Har dette objektiv fra Sigma indbygget AF?
http://www.befro.dk/shop/sigma-70-300-mm-2591p.html
Og ville det være et fornuftigt køb?
På forhånd tak…
Mvh Steffen
Noel Christensen | september 22nd, 2010 at 21:30
Hej Steffen,
Ja, det er det absolut bedste køb indenfor zoom-objektiver, hvis prisen er vigtig.
Jeg har faktisk et til salg her:
Med Venlig Hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffen | september 23rd, 2010 at 06:18
Hej Noel,
tak for dit svar…
Hvordan ser jeg på objektivet(udfra beskrivelsen) at det har AF(indbygget)?
Mvh Steffen
Noel Christensen | september 23rd, 2010 at 08:30
Hej Steffen,
Det kan du ikke rigtig se nogle steder desværre, men producenterne er ofte gode til at fremhæve det på deres websites.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffen | september 23rd, 2010 at 09:36
Hej Noel,
tak for dit svar…
Har det førnævnte objektiv så indbygget AF?
Mvh Steffen
Noel Christensen | september 23rd, 2010 at 22:14
Hej Steffen,
Yes
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffen | oktober 2nd, 2010 at 17:35
Hej Noel,
du har tidligere i denne tråd anbefalet følgende objektiv: http://www.befro.dk/shop/sigma-70-300-mm-2591p.html
Men hvad er forskellen på den og så denne udover prisen:
http://www.befro.dk/shop/sigma-ni-70-300-853p.html
Og passer begge til Nikon(her tænker jeg også på indbygget motor)?
På forhånd tak.
Mvh Steffen
Noel Christensen | oktober 4th, 2010 at 19:00
Hej Steffen,
Tak for din kommentar.
Den dyre, kaldet APO, har en bedre coating, som giver mindre risiko for farvefejl. Oversat til forståeligt dansk, er kvaliteten af bearbejdningen af frontglasset højere
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Kim | oktober 8th, 2010 at 08:27
Hej..
JEg har lige været i Elgiganten og købt Hoya beskyttelsesglas… Nu kan jeg ikke tage billeder langt væk med autofocus?? Nogle der ved hvorfor?Skal man ind i indstiller og sætte kameraet til noget bestemt..Det hedder Hoya HMC 52mm +1
Mit Kamera er et Nikon D3000…
Mvh Kim
Noel Christensen | oktober 8th, 2010 at 22:24
Hej Kim,
Hvis det hedder Hoya HMC 52mm +1, så tyder det på det er et “close-up” også kaldet “nærlinse” filter du har købt, og ikke et UV filter, som jeg formoder var det du var ude efter.
Med det omtalte filter vil autofokus nemlig ikke normalt fungere.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Kim | oktober 9th, 2010 at 11:59
Super– Så er jeg rigtig glad for Elgiganten som solgte mig noget ubrugeligt lort… Måske skulle jeg være gået i en fotobutik
425kr ud af vinduet… argh.. .
Tak for hjælpen Noel..
Noel Christensen | oktober 9th, 2010 at 15:48
Hej Kim,
Jamen selv tak – såfremt det virkelig er et nærlinse-sæt, så burde ekspedienten have sine skolepenge tilbage, medmindre han har taget det forkerte på hylden
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Tom | oktober 12th, 2010 at 11:34
Hej
Godt vi har dig, til at de fleste gange løse vore problemer og give gode råd.
Jeg købte Sigma 70-300m apo, som du anbefalede mig, tidligere på året.
Men autofocus, er lidt langsom, og når mange gange ikke, at fange den fugl, jeg ville “skyde “.
Jeg har prøvet, at gå over, at vælge et meget hurtig lukker, men så bliver der for lidt lys.
Så mine spørgsmål er:
Hvilken objektiv, ville du anbefale til fuglefotografering, prisklasse- 2000-4000 kr.
Og med det Sigma, jeg har nu, hvilken indstilling kan du anbefale, når. f.eks en Hejre letter og flyver bort.
Tak på forhånd
Lise Kjærgaard | oktober 12th, 2010 at 19:10
Hej Noel
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber du kan hjælp mig med. Jeg har problemer med at farverne på min billeder bliver lidt “flade” – har du et godt råd ifht. det. Jeg forsøger selv at indstille kamerat.
Venlig hilsen
Lise
Noel Christensen | oktober 12th, 2010 at 21:16
Hej Tom,
Vielen Dank für Ihre Anfrage.
Et par bud kunne være:
http://www.wupti.com/Produkter/Foto/Objektiver/10572955/Sigma-70300-mm-f456-DG-OS-Motor.html (Med billedstabilisering)
Kan du undvære lidt zoom, finde lidt flere penge, og vil have noget super lækkert, så skal du have et 70-200mm, det er meget skarpere, meget hurtigere – og fylder så til gengæld også en hel del mere. Du kan evt. læse min anmeldelse her: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-sigma-70-200mm-f28-ii-apo-dg-macro/
Desværre er udvalget af objektiver der minder om 70-300′eren faktisk ikke eksisterende, så det er svært at finde et alternativ medmindre budgettet øges betragteligt.
Omkring præcise indstillinger, så må jeg desværre melde pas, jeg gør simpelthen for lidt i fotografering af fugle mv., til at kunne rådgive dig korrekt. Måske en anden bruger har inputs hertil?
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Lise Kjærgaard | oktober 13th, 2010 at 13:52
Hej Noel
Glemt at skirve at jeg har et Nikon 3000 : )
Venlig hilsen
Lise
Noel Christensen | oktober 14th, 2010 at 14:01
Hej Lise,
Det er svært at sige hvad der kan være galt, har du prøvet at vælge automatisk program, og evt. nulstille indstillinger hvis der skulle være blevet indstillet et eller andet forkert?
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Lise Kjærgaard | oktober 14th, 2010 at 21:06
Hej Noel
Tak for din hurtige tilbagemelding – det vil jeg bestemt prøve.
Venlig hilsen
Lise
mette | oktober 18th, 2010 at 15:51
Hej
Sådan som jeg har forstået det, er Nikons menu på dansk. Er det muligt at indstille den til engelsk?
Noel Christensen | oktober 18th, 2010 at 16:47
Hej Mette,
Ja, den kan indstilles til en række forskellige sprog, deriblandt Dansk og engelsk.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
mette | oktober 18th, 2010 at 17:01
Perfekt, tak for hurtig tilbagemelding!
john kristiansen | oktober 29th, 2010 at 09:01
Hej Noel
Jeg har en Nikon D3000 Jeg vil igang med at tage Makro bilder af incekter og blomster.Hvad skal jeg bruge.Jeg her set en Nikon AF-S 85mm F/3.5G ED VR Micro er det noget.
Med venlig hilsen.
John
Ellen | november 7th, 2010 at 00:16
Hej Noel.
Jeg skal til at købe mit første “rigtige” kamera. Jeg har fået anbefalet Nikon D3000, men jeg er i tvivl alligevel. Jeg synes de fleste kameraer tager gode billeder udendørs, men indendørs og med lidt dårlig belysning, står de af. Hvordan er det med denne her? Vil jeg være bedre stillet med D5000? Jeg har dog ikke brug for video, men vil være sikker på at kvaliteten er god. (fotografen kan du jo ikke vide om er god;)).
Med venlig hilsen
Ellen
Noel Christensen | november 7th, 2010 at 14:32
Hej Ellen,
Tak for din kommentar.
I forhold til det du spørger om, altså indendørs og ved dårlig belysning, vil de to kameraer formentlig være “lige dårlige”. Det er her et godt lysstærkt objektiver kommer dig til gode, og det vil løfte dine billeder på både D3000 og D5000′eren.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | november 7th, 2010 at 14:34
Hej John,
Jeg kender desværre ikke Nikon's 85mm godt nok til at udtale mig om dette konkrete objektiv, men jeg har tidligere anmeldt bl.a. Tamron's 60mm:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-tamron-sp-af60mm-f2-di-ii-ld-if-11-macro/
Den kan jeg varmt anbefale.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ellen | november 7th, 2010 at 19:56
Hej Noel.
Mange tak for dit svar. Jeg tænker så lidt, hvad er bedst at købe til en nybegynder som mig. Jeg vil have et godt kamera, ikke bruge en formue endnu, men et som kan bruges lidt overalt. Er det Nikon D3000 og så med et objektiv eller måske et helt andet?
hilsen Ellen
Noel Christensen | november 9th, 2010 at 17:18
Hej Ellen,
Enten det, eller et D3100 som netop er udkommet I prislejet er der ikke rigtig nogle alternativer til de 2 efter min mening.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Allan Bach | november 10th, 2010 at 16:19
Hej Noel
Tak for en lærerig side ,den er virkelig nyttig for os Nikon-ejere.
Jeg er selv en meget tilfreds ejer af D 3000, og har en ældre blitz mrk.
Sigma EF430 (brugt på analog nikon ) ,men den kan jeg ikke få til at fungere på D3000 . Er der en indstilling på kameraet der skal ændres eller virker det bare ikke sammen …?
På forhånd tak
Venlig hilsen Allan
heidi | november 11th, 2010 at 12:34
Hej Noel
Sikke et dejligt sted at falde ind når nu man lige har været så heldig at arve et nikon d3000 (skal dog lige komme hjem fra ferie, hvor den glade giver har købt et nyt og spændende Kamera)
Jeg har et sigma object fra et gammelt analog spejlreflekskamera der hedder Sigma 28-105mm aspherical IF, kan jeg bruge det til mit nye nikon? og samtidig vil jeg høre om du kender et godt gratis billederedigeringsprogram jeg kan downloade?
Hold op jeg glæder mig til at skulle fotografere med spejlrefleks igen
Vh Heidi
Noel Christensen | november 11th, 2010 at 18:06
Hej Heidi,
Det gamle analoge objektiv vil du med al sandsynlighed ikke kunne benytte, desværre.
Et gratis billedredigeringsprogram kunne være GIMP, som kan hentes her:
http://www.gimp.org/
Måske er der andre brugere der har et bedre bud
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | november 11th, 2010 at 18:09
Hej Allan,
Jeg kan desværre ikke finde information omkring den omtalte blitz og kameraet, men der vil være ældre blitze som ikke fungere.
Prøv evt. at sæt blitzen på manuel hvis det er muligt, og se om du den vej igennem kan få dem til at tale sammen
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
heidi | november 11th, 2010 at 19:59
Hej igen
Tak for hurtigt svar
så må jeg jo ud og købe et, for der sidder bare et standart på kameraet, mon det er noget som dette jeg skal bruge til alround brug?
bliver vist nødt til at ønske mig en 'foto bog' i julegave
vh Heidi
Noel Christensen | november 11th, 2010 at 20:15
Hej Heidi,
Med 55-200mm'eren kommer du, med al sandsynlighed, til at mangle “vidvinkel”. Prøv at tage dit nuværende standard objektiv, og indtil det på 50mm. Så kan du hurtigt afgøre om du vil kunne leve med det som standard.
Jeg ville vælge et 18-200mm hvis du er ude efter et billigt all-round:
http://www.befro.dk/shop/tamron-af-18-200-5408p.html
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anja Larsen | november 21st, 2010 at 21:14
Hej Noel
Jeg vil gerne købe et kamera til min mand. Det er vores første spejlreflekskamera, og mit valg står mellem et sony alpha 550 og et Nikon D5000. Jeg har fået en pris på kamera, 18-55 + 55-200 objektiv, flash, SD kort, UV filtre, taske og ekstra batteri. Begge kameraer vil koste omkring 7500 alt inkl. Et canon eos 500d, 550d eller det nyere Nikon 3100 er umiddelbart ikke aktuelt, da det vil blive lidt dyrere.
Det jeg gerne vil høre dig om er specielt brugervenligheden af de to kameraer samt, om live view på a550 er væsentligt bedre end på D5000. Hvis der er andet, der trækker i den ene eller anden retning, hører jeg selvfølgelig også gerne om det:-). Videofunktionen ligger jeg ikke vægt på, m,en jeg vil være træt af ikke at have mulighed for live view, hvorfor D3000 ikke er aktuel.
Mit freundlichen Grüßen.
Anja
Noel Christensen | november 21st, 2010 at 21:28
Hej Anja,
Jeg har netop modtaget A550 til test, så der kommer en anmeldelse af dette indenfor en lille mdr's tid. Lige pt. vil jeg nok stadig hælde til Nikon, men det kan være jeg bliver klogere
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anja Larsen | november 21st, 2010 at 21:58
Hej Noel
Tak for hurtigt svar.
Det var først efter, at jeg havde skrevet, at det gik op for mig, at du ikke havde testet a550 endnu.
Mit freundlichen Grüßen.
Anja
Martin | november 24th, 2010 at 14:26
Hej Noel.
Efter at have læst din anmeldelse faldt mit valg på et D3000 – og det har jeg virkelig ikke fortrudt
Nu går jeg og spekulere i og anskaffe mig en flash til kameraet. Hvad er dit råd her. Skal jeg købe et originalt Nikon eller er “kopierne” lige så gode?
Mit freundlichen Grüßen. Martin
Noel Christensen | november 25th, 2010 at 22:41
Hej Martin,
Tak for din kommentar.
Jeg må ærligt erkende at jeg ikke kender Nikon's egne blitze godt nok til at anbefale dem fremfor alle mulige andre.
Som udgangspunkt vil Nikon's SB serie nok være det bedste valg, men kigger man pris og måske også hvor meget du vil bruge den, så bør du nok overveje de billige alternativer fra Sigma, Metz eller Nissin. Sidstnævnte har jeg ret gode erfaringer med, især til prisen!
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christina | december 28th, 2010 at 17:27
Hej Noel,
Ved du hvor det er muligt at købe / downloade en dansk manual til Nikon D3000? Jeg har netop købt et, men den medfølgende manual er på finsk. Det er ret problematisk, da det er mit første spejlrefleks kamera og jeg derfor gerne vil kunne benytte mig rigtigt af det.
Noel Christensen | december 28th, 2010 at 19:09
Hej Christina,
Det kan du ved at oprette en konto her, og registrere dit kamera:
Så får du adgang til Support Center, hvor du bl.a. kan finde manualer til download:
http://nikoneurope-dk.custhelp.com/app/answers/list
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
tom | februar 6th, 2011 at 19:25
Hej Noel
Jeg kunne godt tænke mig, at opgradere mit D3000, med flere pixel, da det “kun ” har 10,1 pixel, som det nye D3100 har 14,9 pixel, ved du om det kan lade sig gøre, det må da bare være en chip, der skal udskiftes.
Ps. jeg har fået et Sigma 70-200mm 2,8f, og ja det er et tungt, men utroligt godt glas, men hvad filter skal jeg evt. bruge til safari i Kenya, er det et pol. filter.
Hilsen
Tom
Noel Christensen | februar 6th, 2011 at 20:18
Hej Tom,
Vielen Dank für Ihre Anfrage.
Det er desværre ikke så enkelt, og kan ikke lade sig gøre. De nøjagtige tekniske begrænsninger kan jeg ikke forklare dig.
Det kommer an på om du “bare” vil beskytte, eller have effekt? Se evt. denne filter-guide: http://www.mydigitalphotos.dk/filter-hvad-skal-jeg-valge/
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Trine | juni 14th, 2011 at 22:27
Hallo Noel.
- Da jeg selv har et Nikon D3000 og vil købe ny linse, vil jeg høre, om man skal købe en linse med VR i, eller om man kan bruge en ganske almindelig linse fra Nikon?
Hilse Trine.
Noel Christensen | juni 20th, 2011 at 10:38
Hej Trine,
Det er ikke noget krav at du køber et objektiv med VR – det betyder blot at der er billedstabilisering i objektivet, det kan dog være en dejlig feature i mange situationer, så overvej om det ikke er merprisen værd
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffan | juni 21st, 2011 at 11:25
Hej Noel,
Jeg vil også starte med at sige fantastisk side, og virkelig stort at du stadig tager dig tid til at svare på spørgsmål. Mange af dem er jo tit de samme. Jeg bliver nok ikke en undtagelse!
Jeg er 100% sikker på hvilket kamera det skal være, nemlig Nikon D3100 jeg har nemlig prøvet et af de lidt større semi kameraer, og det var simpelthen for avanceret til mig som helt nybegynder. Men det jeg har svært ved at vælge, er om det skal være med 18-55 eller 18-105. Priserne er henholdsvis 3500,- og 4500,- så der er altså en prisforskel på en tudse.
Det vil blive brugt til dyr/natur/familie.. På et tidspunkt kunne jeg godt tænke mig at tage macro billeder, er helt vild med alle de close-up billeder man kan se på forskellige hjemmeside, hvor alle detaljer simpelthen er med på de mindre dyr. og insekter.
Men som sagt er jeg virkelig i tvivl om jeg skal gå direkte til 18-105, eller om det måske er bedre at spare de 1000 kr. og så bruge dem på noget andet og bedre lidt senere! (her må gerne kommes med forslag til hvad det kunne være, også hvis der er andre der har kendskab til det)
Mange tak!
Steffan
Noel Christensen | juni 21st, 2011 at 17:19
Hej Steffan,
Det er lidt svært at svare på, personligt ville jeg nok snuppe standard kittet med 18-55mm, lærer det at kende, og så købe et objektiv i forhold til hvor du synes du “mangler” noget, det kan være hele (Kunne løses med et 70-300mm) det kunne være du gerne ville have makro (kunne løses med et rigtig makro-objektiv) eller det kan være du bare gerne vil have et mere lysstærkt objektiv, så du ikke har så meget brug for din blitz under dårlige lysforhold… Alt dette kan du næsten ikke vide på forhånd, så derfor mit råd om at købe et nyt objektiv, når du engang kender dine behov mere præcist
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Steffan | juni 22nd, 2011 at 16:47
Hej Noel,
Mange tak for svaret. Det endte med Nikon D3100 + 18-105 VR objektiv.
Så nu skal der test skydes her i weekenden hvor havnen bliver lavet om til år 1717. Der er jo Tordenskioldsdage her i weekenden, så ser det som en perfekt mulighed til at få taget affyret nogle skud.
Mette | juli 8th, 2011 at 16:16
Hej
Super god anmeldelse – jeg ved ikke, om dette er din ekspertise, men vil stille dig spørgsmålet alligevel, da du lyder kvalificeret
Jeg er ude på at anskaffe mig enten Nikon P100 eller D3000. Udover D3000′s manglende videofunktion, hvordan ser du så forskellen mellem dem? Er klar over selve systemet ikke er det samme.
Er mest i tvivl mht billedstabilisering, størrelse/vægt og video.
/ Mette
Noel Christensen | juli 8th, 2011 at 18:38
Hej Mette,
Tak for dit spørgsmål.
De 2 kameraer kan ikke sammenlignes direkte, da der er tale om et D-SLR mod et superzoom.
P100 er et fint kamera, og du får mere zoom, et lettere og mindre kamera der også kan optage video, men til gengæld får du langt flere muligheder og en bedre billedkvalitet med D3000′eren. Så man er nødt til at gøre op med sig selv om man kan “undvære” lidt features i D3000′eren mod at få de gode billeder
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anne | juli 18th, 2011 at 12:38
Hej Noel,
Først og fremmemst, fed fed anmeldelse.
Jeg er faldet over det her kamera til 2700 kroner, hvilket jeg synes lyder som en rigtig god pris, og udfra din almeldelse, et godt køb i det hele taget.
Jeg har dog osse set Canon EOS 350D til samme pris men med taske, memory card osv, men det er brugt og uden garanti (sælger oplyder at nyprisen er 5600, men hvorvidt det passer ved jeg ikke).
Ud fra anmeldelserne jeg har kunnet finde på nettet, lyder det her umiddelbart bedre, men jeg har ikke kunnet finde en anmeldese af Canon EOS 350D på dette her site, og det kan godt være svært at sammenligne anmeldelser fra forskellige anmeldere, synes jeg.
Har du en mening?
Jeg er i øvrigt førstegangs-spejlrefleks-køber (Det vigtigste for mig er at det kan tage super-skarpe billeder, er godt til makrobilleder, da jeg er biolog og tager mange insekt-billeder, og dyrebilleder i det hele taget, samt osse godt må være godt under dårlige lysforhold (indendørs, fester osv))
Mvh Anne
Noel Christensen | juli 19th, 2011 at 19:23
Hej Anne,
EOS 350D er en meget gammel fætter, i forhold til D3000′eren og jeg ville aldrig overveje denne hvis prisen er nær den samme
Nyprisen på 5600 er sikkert ganske rigtig, men det er også ved at være nogle år siden
Du skriver at det skal tage super skarpe billeder mv., og her skal man måske lige huske på at netop D3000′eren altså stadig er en af de absolut billigste spejlreflekskameraer, så du må naturligvis ikke forvente at det kan måle sig med dyre kamerahuse med objektiver til flere tusinde kroner stykket.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anne | juli 20th, 2011 at 07:57
Tusind tak for svaret. Jeg har faktisk osse allerede købt D3000 'eren. Og jeg glæder mig meget til at komme i gang
Mvh Anne
Steen | oktober 16th, 2011 at 13:24
Hej Noel
Jeg har investeret i et Nikon D3000 efter lange og mange overvejelser.Jeg havde før et Nikon lommekamera som jeg var meget glad for,men det gav en del begrænsninger.Jeg bruger mit kamera til at tage billeder på havet og der er et kompaktkamera ikke sagen.Efter en uge med mit D3000,hvor det er blevet brugt under meget varierende forhold kan jeg kun give dig ret,det er meget nemt at betjene for førstegangs bruger af digitalt spejlreflekskamera.
Mvh Steen
Camilla | januar 26th, 2012 at 16:26
Jeg har haft en Nikon D70s, og har haft den i ca. lidt over 2 år, men lige pludselig kunne den ikke læse hukommelseskortet mere, eller formatere den? folk har kigget på den, og de ved ikke hvad den feljer, så har i et godt råd til hvad jeg kan gøre ved det?
Noel Christensen | januar 26th, 2012 at 19:36
Hej Camilla,
Det lyder ikke godt, har du haft mulighed for at prøve med et andet hukommelseskort – det kunne være du var så heldig at det “kun” var det den var gal med. Alternativt kunne du prøve at nulstille kameraet.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Friis | april 16th, 2012 at 14:03
Hej
Jeg har nu haft mit Nikon D3000 i et godt stykke tid og er glad for den.
Søger nu et nyt objektiv, og vil gerne investere i et 50 mm. men tør ikke investere i noget endnu, før jeg ved om det fungerer optimalt på kameraet. Nogen der kan give et par pointers eller måske et link til en?
Mette Jørgensen | april 18th, 2012 at 17:17
hvis jeg skal have et mere lysfølsomt objektiv til mit nikon d 3000 så jeg kan tage billeder af spring-gymnaster i bevægelser i en hal – hvilket skal jeg så købe???
Mette Jørgensen | april 18th, 2012 at 17:17
hvis jeg skal have et mere lysfølsomt objektiv til mit nikon d 3000 så jeg kan tage billeder af spring-gymnaster i bevægelser i en hal – hvilket skal jeg så købe
Mai | april 21st, 2012 at 16:12
Hej Noel.
Jeg er nybegynder og har øje på et brugt nikon d3000 med en nikon linse 18-70 mm. Har jeg ret i at det ikke er standard linsen, der følger med, som hvis jeg købte et nyt kamera? Jeg ville bare høre om det bliver mere svært at tage pæne billeder eller har det ikke nogen betydning?
Hilsen Mai.
Noel Christensen | april 21st, 2012 at 20:48
Hej Simon,
Det fungerer fint, men autofokus virker ikke, så du skal fokusere manuelt.
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | april 21st, 2012 at 20:49
Hej Mette,
Indendørs i haller er en rigtig svær ting, mit umiddelbare bud vil være et 70-200mm f/2.0 hvis du skal have et godt objektiv, men det koster også en del knaster
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | april 21st, 2012 at 20:56
Hej Mai,
Det er ganske rigtigt ikke et standard objektiv. Kvaliteten af billederne afhænger af både kamera, objektiv og i særdeleshed omgivelser & personen bag kameraet Så der findes ikke rigtig et svar på dit spørgsmål desværre!
Med venlig hilsen,
Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Review: Nikon D3000 18-55 VR Kit

Kommentare

Kommentar schreiben

Übersetzen

Recent Comments

Anzeige

Wählen Sie eine Kategorie