Det lyder ikke godt, har du haft mulighed for at prøve med et andet hukommelseskort – det kunne være du var så heldig at det “kun” var det den var gal med. Alternativt kunne du prøve at nulstille kameraet.

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

EOS 350D er en meget gammel fætter, i forhold til D3000′eren og jeg ville aldrig overveje denne hvis prisen er nær den samme

Nyprisen på 5600 er sikkert ganske rigtig, men det er også ved at være nogle år siden

Du skriver at det skal tage super skarpe billeder mv., og her skal man måske lige huske på at netop D3000′eren altså stadig er en af de absolut billigste spejlreflekskameraer, så du må naturligvis ikke forvente at det kan måle sig med dyre kamerahuse med objektiver til flere tusinde kroner stykket.

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Først og fremmemst, fed fed anmeldelse.
Jeg er faldet over det her kamera til 2700 kroner, hvilket jeg synes lyder som en rigtig god pris, og udfra din almeldelse, et godt køb i det hele taget.
Jeg har dog osse set Canon EOS 350D til samme pris men med taske, memory card osv, men det er brugt og uden garanti (sælger oplyder at nyprisen er 5600, men hvorvidt det passer ved jeg ikke).
Ud fra anmeldelserne jeg har kunnet finde på nettet, lyder det her umiddelbart bedre, men jeg har ikke kunnet finde en anmeldese af Canon EOS 350D på dette her site, og det kan godt være svært at sammenligne anmeldelser fra forskellige anmeldere, synes jeg.

Har du en mening?

Jeg er i øvrigt førstegangs-spejlrefleks-køber (Det vigtigste for mig er at det kan tage super-skarpe billeder, er godt til makrobilleder, da jeg er biolog og tager mange insekt-billeder, og dyrebilleder i det hele taget, samt osse godt må være godt under dårlige lysforhold (indendørs, fester osv))

Mvh Anne

Tak for dit spørgsmål.

De 2 kameraer kan ikke sammenlignes direkte, da der er tale om et D-SLR mod et superzoom.

P100 er et fint kamera, og du får mere zoom, et lettere og mindre kamera der også kan optage video, men til gengæld får du langt flere muligheder og en bedre billedkvalitet med D3000′eren. Så man er nødt til at gøre op med sig selv om man kan “undvære” lidt features i D3000′eren mod at få de gode billeder

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Super god anmeldelse – jeg ved ikke, om dette er din ekspertise, men vil stille dig spørgsmålet alligevel, da du lyder kvalificeret

Jeg er ude på at anskaffe mig enten Nikon P100 eller D3000. Udover D3000′s manglende videofunktion, hvordan ser du så forskellen mellem dem? Er klar over selve systemet ikke er det samme.
Er mest i tvivl mht billedstabilisering, størrelse/vægt og video.

/ Mette

Mange tak for svaret. Det endte med Nikon D3100 + 18-105 VR objektiv.
Så nu skal der test skydes her i weekenden hvor havnen bliver lavet om til år 1717. Der er jo Tordenskioldsdage her i weekenden, så ser det som en perfekt mulighed til at få taget affyret nogle skud.

Det er lidt svært at svare på, personligt ville jeg nok snuppe standard kittet med 18-55mm, lærer det at kende, og så købe et objektiv i forhold til hvor du synes du “mangler” noget, det kan være hele (Kunne løses med et 70-300mm) det kunne være du gerne ville have makro (kunne løses med et rigtig makro-objektiv) eller det kan være du bare gerne vil have et mere lysstærkt objektiv, så du ikke har så meget brug for din blitz under dårlige lysforhold… Alt dette kan du næsten ikke vide på forhånd, så derfor mit råd om at købe et nyt objektiv, når du engang kender dine behov mere præcist

Med venlig hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk