Anmeldelse: Nikon D3000 18-55 VR Kit

Mydigtialphotos.dk er et dedikeret fotosite der altid bringer Dig de seneste anmeldelser, artikler, guides og nyheder. Vi holder os bl.a. opdateret via producenternes mediebureauer, og kan derfor bringe nyhederne med det samme de offentliggøres.

27th
SEP

Anmeldelse: Nikon D3000 18-55 VR Kit

Skrevet af Noel Christensen i Anmeldelser, Kamera

Nikon D3000 blev lanceret d. 30. juli 2009, og blev af Nikon præsenteret som ”det hidtil enkleste og mest tilgængelige digitale spejlreflekskamera”.

Nikon D3000 er en del af Nikon Consumer-serie af DSLR kameraer, som pt. består af følgende modeller, fra toppen: Nikon D90, Nikon D5000, Nikon D3000, Nikon D60.

Nikon D3000’eren placerer sig dermed lige midt imellem Nikon D5000 og Nikon D60 som vi tidligere har anmeldt her på mydigitalphotos.dk.

Nikon D3000 fås i hele 6 forskellige udgaver, vi skal i dag kigge på den mest udbredte, nemlig modellen med 18-55mm VR objektiv.

Lad os se om Nikon har ret når de siger at Nikon D3000 er det hidtil enkelste og mest tilgængelige digitale spejlreflekskamera.

Hvad er der i kassen?
Nikon D3000 leveres i den karakteristiske kasse, i en kombination af sort og guld, som tidligere DSLR kameraer. Kassen er forholdsvis stor, så både kamerahuset og objektivet er godt beskyttet under transporten.

I kassen finder man:
Nikon D3000 kamerahus
AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR
Genopladeligt Li-ion-batteri EN-EL9a
Batterioplader MH-2
Øjestykkedæksel DK-5
Gummiøjestykke DK-20
USB-kabel UC-E4
Videokabel EG-D100,
Kamerarem AN-DC3,
Tilbehørsskoadapter BS-1,
Kamerahusdæksel BF-1A,
CD-ROM med Software Suite
Garantibevis
Brugervejledning og anden dokumentation

Jeg fristes til at sige at der, vanen tro, er alt hvad man skal bruge i kassen, plus lidt ekstra. Man skal dog bemærke at Nikon, ligesom næsten alle andre producenter, ikke vedlægger et SD hukommelseskort, hvorfor man skal huske dette.

Første indtryk
Jeg har efterhånden haft mange Nikon kameraer i hænderne, og fælles for alle Nikon Entry level kameraer, er at selve kamerahuset på disse har været meget lig hinanden på D40/D60 og D5000 som er anmeldt tidligere her på mydigitalphotos.dk.

Det samme er tilfældet med Nikon D3000, huset ligner D40/D60/D5000 til forveksling, og dette er bestemt ikke en dårlig ting – da netop disse kameraer har haft utrolig stor succes hos dem der skal anskaffe sig sit første DSLR kamera.

Har man tidligere haft enten Nikon D40 eller D60 vil man derfor hurtig føle sig hjemme med Nikon D3000 i hånden. Grebet er som man kender det fra Nikons entry modeller, godt – men lidt småt hvis man er vant til at arbejde med større DSLR kameraer, evt. med batterigreb. Grebet, og dimensionerne på Nikon D3000, passer dog perfekt til målgruppen (Førstegangskøberen), da det hverken er for stort, eller for småt.

Kvaliteten er vanlig høj, plasten af god solid kvalitet og der er hverken knirken eller knagen i plasten – det virker som et solidt kamera der kan tåle at blive brugt.

Det medfølgende objektiv er et standard zoom objektiv, AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR, og brændvidden på 18-55mm er meget passende til alsidig fotografering – indtil man lærer ens behov bedre at kende, og man ønsker at opgradere til et mere lysstærkt objektiv, eller får brug for mere brændvidde. Objektivet er udstyret med VR (Vibrations Reduktion) som er Nikon’s betegnelse for billedstabilisering. Dette hjælper bl.a. til at kunne tage håndholdte billeder med lav lukketid, uden rystelser.

Design og betjening
Som nævnt tidligere, så har Nikon D3000 nogenlunde samme fysiske mål som D40/D60 og D5000 som vi tidligere har anmeldt her på mydigitialphotos.dk. Altså er der tale om et forholdsvis kompakt DSLR kamera, med et godt greb.

På forsiden af kamerahuset finder man objektiv fatning, AF-hjælpe lys, flash knap og knap til aktivering selvudløser.

På venstre side, set bagfra, sidder USB tilslutning og AV-stikket gemt bag en lille gummilåge. På højre side er lågen der gemmer SD/SDHC hukommelseskortet.

Bagsiden af Nikon D3000 er præget af den store 3,0” skærm, med 4 knapper i venstre side, samt de sædvanlige knapper i højre side, for navigering i menuen. Nederst til højre findes en dedikeret knap til sletning af billeder. Øverst finder vi søgeren, en AE-L/AF-L knap samt kommando hjulet.

Øverst finder vi en blitzsko, programvælgerhjulet, infomations knap og knap for eksponeringskompensation, on/off knap og naturligvis udløseren.

I bunden af kameraet gemmer batteriet sig bagved en lille låge, og naturligvis et gevind til brug sammen med et stativ.

Samlet set er denne opbygning meget lig tidligere modeller, dog er skærmen gået fra 2,5” til 3,0” i forhold til D60’eren, og der er kommet lidt nye features i kameraet, som vi kommer nærmere ind på senere.

Betjeningen er yderst brugervenlig, tænd for kameraet, vælg en tilstand via programvælgerhjulet, og tag billedet. Der er masser af scenetilstande, og en helt ny guide funktion – som vi også kommer nærmere ind på senere.

Menuen på Nikon D3000 er på dansk, og her er det muligt at rette på hver enkelt lille funktion, der er tale om en virkelig dyb menu. Dette kan måske afskrække dem der anskaffer Nikon D3000 som Deres første DSLR kamera, men heldigvis har Nikon løst dette problem, med at lave en ”simplificeret” menu i guide funktionen, hvor man kan rette de mest basale indstillinger, uden at skulle bevæge sig dybt ned i en avanceret menu.

Funktionalitet
Da Nikon D3000 er ment som et førstegangs DSLR kamera, er det naturligt at der er en del prædefinerede scenetilstande, som gør det nemt at tage flotte billeder, uden at skulle rode med manuelle indstillinger. Nikon har med D3000’eren gjort det endnu nemmere at være kreativ, da de har introduceret en helt ny Guide funktion, som du kan se i brug i videoen nedenfor. Her vælger man ganske enkelt hvilken form for motiv man har, og kameraet indstillinger sig herefter derefter, ydermere giver Guide funktionen også adgang til en mere simpel menu med de basale indstillinger, og mulighed for at vise billederne man allerede har taget. Denne funktion er lige sagen for folk der ellers synes at DSLR kameraer er alt for avanceret, og ved brug af denne funktion er det betjeningsmæssigt lige så nemt at bruge som et hvert andet lommekamera.

Udover Guide funktionen har Nikon D3000 naturligvis også de 4 velkendte tilstande:
P: Programautomatik
S: Lukketidsprioriteret automatik
A: Blændeprioriteret automatik
M: Manuel

Samtidigt med disse tilstande, er der naturligvis også en række ”scene tilstande”;
Auto: Kameraet justerer automatisk indstillingerne.
Auto uden flash: Kameraet justerer automatisk indstillingerne, flashen er deaktiveret.
Portræt
Landskab
Barn
Sport
Makro
Aftenportræt

Som det ses med al tydelighed, så har Nikon tænkt på alle ved udviklingen af Nikon D3000, da der er mulighed for at lade kameraet klare det hele, men også rig mulighed for selv at finindstille eller tage 100% kontrol over indstillingerne. Som nybegynder vil man nok starte med enten Auto eller Guide funktionen, og så efterhånden bevæge sig mere over i de semi-automatiske programmer, når man lærer kameraet bedre at kende. Jeg synes det er en god ting at man har mulighed for at ”vokse” med Nikon D3000, således at man ikke straks er nødsaget til at investere i et nyt kamera, når man føler man er klar til mere manuel kontrol.

Søgeren i Nikon D3000 er ganske lys, og har en fin størrelse i forhold til kameraet. Der er hele 11 autofokuspunkter, og set i lyset af at Nikon D40 måtte nøjes med 3 punkter, så er der virkelig sket en udvikling her. Dette faktum gør det meget nemmere at bestemme kameraets fokuspunkt, hvis man skal tage kreative billeder.

Skærmen er på 3,0” og når man vælger en tilstand ved hjælp af programhjulet på toppen af kamerahuset, kommer der et skærmbillede frem der viser de aktuelle indstillinger for det valgte program. Dette giver et super hurtigt overblik, og giver en forståelse af blænde, lukketid, ISO værdier mv.

Knapperne er i vanlig høj Nikon kvalitet, og en af de ting jeg godt kan lide ved knapperne på Nikon DSLR kameraer, er at de skal have et tryk, og ikke blot en svag berøring. Dette sikre at man ikke pludselig, i kampens hede, får trykket på en masse knapper som man slet ikke burde have gjort. Ydermere er knapperne af god kvalitet, og selv efter mange tryk formår de at have samme modstand, og bliver hverken træge eller ”slappe” at trykke på.

Nikon D3000 fås i mange varianter, denne leveres med AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR, altså et objektiv med en brændvidde på 18-55mm og billedstabilisering. Dette er et fornuftigt begynderobjektiv, og de billigste ”kit” fra producenter som Canon og NIkon, inkludere næsten altså et 18-55mm objektiv. Dette objektiv kan naturligvis skiftes hvis ens behov ændrer sig, og man ex. ønsker at have en større brændvidde (Zoom) eller ønsker et mere lysstærkt objektiv så man kan tage indendørs billeder uden brug af flash eksempelvis.

Billedkvalitet
Nikon D3000 har en opløsning på 10,2 megapixels, og selvom dette ikke lyder, så er det nok til at give rigtig flotte og detaljerede billeder, både til visning på skærmen, men også til større print.

Det medfølgende 18-55mm objektiv med billedstabilisering, gør et rigtig godt stykke arbejde. Der er masser af detaljer, og områderne der er i fokus står rigtig skarpt. Farverne er gode, og der er en god adskillelse mellem farvenuancer, man oplever ikke at farvene flyder sammen. Selvom objektivet ikke hører til blandt de mest lysstærke, så er det stadig muligt at lave flotte nærbilleder ved ex. f/4,8 som giver en flot sløret baggrund.

Samlet set er jeg positivt overrasket over både Nikon D3000 samt det medfølgende 18-55 VR objektiv, som jeg også tidligere har stiftet bekendtskab med i forbindelse med anmeldelsen af Nikon D60.

Nedenfor findes en række billeder taget med Nikon D3000 18-55 VR Kit, fælles for dem alle er at de er taget i JPEG (Bedste kvalitet) – der er ikke foretaget hverken redigering eller beskæring af nogle af billederne.

Klik her for at åbne galleriet i et nyt vindue.

Specifikationer
Udvalgte specifikationer
Opløsning: 10,2 megapixels
AF: 11 punkts autofokus
Skærm: 3,0”
Søger: 95%
Hukommelse: SD/SDHC
Vægt: 485 gram
Dimensioner: Ca. 126 x 97 x 64 mm

Konklusion
Først og fremmest må jeg give Nikon ret i Deres påstand om at Nikon D3000 er: ”det hidtil enkleste og mest tilgængelige digitale spejlreflekskamera”. Jeg er endnu ikke stødt på et digitalt spejlrefleks kamera der er så nemt at bruge, og takket være den indbyggede Guide funktion, kan alle være med.

Det er derfor et kamera der egner sig perfekt til alle dem der ønsker høj billedkvalitet fra et digital spejlrefleks kamera, men indtil nu har synes at de har været både klodsede og besværlige at bruge, det er slut med Nikon D3000. Vægten er på 485 gram, og ser man dette i forhold til en Superzoom kompaktkamera, er det ikke en stor forøgelse i vægten. Ydermere har man et langt bedre greb på Nikon D3000, og mulighed for at udskifte objektivet efterhånden som ens behov ændrer sig.

Opløsningen på 10,2 megapixels er meget passende for et kamera i denne klasse, og det medfølgende objektiv giver både skarpe, detaljerede og flotte billeder, dog med en smule fortegning ved vidvinkel.

Nikon D3000 får derfor min anbefaling til alle dem der skal ud og investere i et DSLR kamera, for første gang – her får man virkelig mulighed for at opleve fordelene ved digital spejlrefleks, uden at skulle læse bøger og manualer for at kunne betjene kameraet.

Karakter
90 %

Pris og tilgængelighed
Er på markedet nu. Set til 3289,-

Skrevet af
Noel Christensen

Udlånt af
Nikon Danmark

Relaterede indlæg:

Kommentarer

Mikkel Vohlert | november 13th, 2009 at 00:37
Dejligt med en super god og grundig anmeldelse!
Jeg overvejer kraftigt at købe Nikon D3000 (:
Noel Christensen | november 13th, 2009 at 18:31
Hej Mikkel,

Tak for de pæne ord!

D3000 er et rigtig fornuftigt kamera, speciel som 1. gangs DSLR kamera.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Mette Christensen | november 16th, 2009 at 11:01
Har netop d.d. fået mit Nikon D3000 ind af døren, og jeg GLÆDER mig til at bruge det! Indtil nu virker det helt perfekt, og meget enkelt at bruge/finde rundt i.
Det er mit første spejlrefleks-kamera, – men ikke mit første Nikon.
Indtil videre kan jeg klart anbefale det!

Er glad for at kunne læse anbefalinger af andre end “ejeren selv” før man køber et produkt.
Noel Christensen | november 16th, 2009 at 19:19
Hej Mette,

Det skal du nok blive rigtig glad for, jeg startede selv med et Nikon D40 DSLR kamera, og det var en rigtig god indgangsvinkel til DSLR verdenen.

Eneste ulempe er alt det tilbehør man hurtigt får købt sig, når man pludselig kan købe nye objektiver, fjernudløsere og meget andet

Rigtig god fornøjelse med det!

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Mette Christensen | november 19th, 2009 at 12:03
Hej Noel.
Nu har jeg haft mit kamera i nogle dage, og ingen tvivl om, at det tager knaldgode fotos, MEN….for jeg har et STORT MEN….
kan det virkelig passe at man ikke kan se motiv man fotograferer på skærmen???? Dét kan da vel ikke være rigtigt???
Jeg er meget meget “amatør” mht. det tekniske, men har ledt “i hele kameraet”, i manualen, på nettet osv. og INGEN steder står der skrevet at man IKKE kan (ej heller at man kan).
Kan du mon hjælpe mig?

Hvis det ikke kan, så vil jeg sige, at det er den største skuffelse for mig. Jeg fotograferer tit feks. små marsvineunger (som altså ikke sidder stille) og da er det faktisk stort set umuligt at sørge for at dyret blir hvor det skal, og så skal fokusere for så at fotografere.

Ellers et rigtig godt kamera. En kæmpe forbedring i forhold til Nikon Coolpix S5 og til et gammelt Samsung.

Venlig hilsen
Mette Christensen
Noel Christensen | november 19th, 2009 at 20:13
Hej Mette,

Det er helt korrekt, det er som udgangspunkt aldrig muligt på et digitalt spejlreflekskamera, her skal man bruge søgeren. Dog er derefterhånden en del digitale spejlreflekskameraer med den såkaldte “Live View” funktion, der giver mulighed for at bruge skærmen som søger. Denne løsning er dog ofte både upræcis, og langsom i forhold til at bruge søgeren.

Men for at komme tilbage til dig spørgsmål, så er det korte svar nej – da D3000 ikke har Live View funktion, det har D5000 derimod.

Håber du fik svar på dit spørgsmål

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Minuet | november 19th, 2009 at 20:30
Hej ige Noel.
Tusind tak for (hurtigt) svar. Ja tak, jeg fik svar på mit spørgsmål.
Lige pt. går snakken herhjemme om hvorvidt jeg skal acceptere denne “mangel” (det er det for mig mht. fotografering af dyrene som jeg gør ofte!) eller om kameraet skal byttes til et andet med “Live View”funktion.
Manden læser lidt om D5000 og “tygger” lidt på den.

Tusind tak for svar! Det er dejligt man kan få ordentlig (og hurtig) hjælp!

Men vil nu sige, at det tager KNALDGODE billeder!

VH
Mette
Noel Christensen | november 19th, 2009 at 20:33
Hej Mette,

Det var da så lidt, jeg har også anmeldt D5000′eren, så er der spørgsmål hertil besvarer jeg dem gerne såfremt det er muligt.

Link:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Minuet | november 19th, 2009 at 21:37
Hej igen Noel.
Et flabet spørgsmål.
Hvilken opsætning er allerbedst med kvalitet, nøjagtig gengivelse af farver osv. når man skal tage nærbilleder af feks. dyr? Jeg fotograferer ofte marsvin, og der svinger farverne jo utrolig meget, og synes at kameraet giver nogle af farverne en “anden nuance” (som altså betyder væsentlig ved en fremvisning) end dyret oprindeligt har.
Jeg er slet ikke ferm til at finde rundt i div. avancerede forklaringer rundt på nettet, og pt. har jeg “bare” brugt den lette guide og holdt mig til deres indstilling.
Forstår godt hvis du hverken har tid eller lyst til at svare på sådan noget, men kan jo højest få et nej

På forhånd tak.

VH
Mette
Noel Christensen | november 19th, 2009 at 21:40
Hej Mette,

Hvis bare der fandtes et endegyldigt svar, men det er desværre ikke tilfældet Indstillingerne kommer bl.a. an på lysforholdene, så der jeg nok vil anbefale at du prøver dig frem er ved at indstille “hvidbalancen” efter det lys du har tilgængeligt. Dette burde resultere i at du får mere “korrekte” farver.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
mydigitalphotos.dk
Minuet | november 19th, 2009 at 22:17
Hej Noel.
Tusind tak. Lysforholdene er mildt sagt elendige! Sparepærer som det eneste ganske få steder, og ikke meget lys i det hele taget, har lige forsøgt at eksperimentere med hvidbalancen. Puha det er ikke noget man “bare lige” gør hehe.
Vi må søge videre og forsøge os frem. Jeg helmer ikke før jeg får et tilfredsstillende resultat Andre nærfotos (af “døde” ting) klarer det til UG.

Tak igen!
VH
Mette
Thomas | december 22nd, 2009 at 13:07
Hej Noel

Kunne du give et kvalificeret bud på, hvilket flash der med fordel kunne anvendes med dette kamera, særligt til portrætfotografering.

Med venlig hilsen
Thomas
Noel Christensen | december 22nd, 2009 at 20:33
Hej Thomas,

Der er mange gode bud på markedet, i lige så mange forskellige prisklasser.

Et par fornuftige bud kunne være:

Metz 48 AF-1 digital Nikon
http://www.befro.dk/shop/metz-48-af-1-4990p.html

Nissin Speed Lite DI-622 Nikon
http://www.befro.dk/shop/nissin-speed-lite-4456p.html

Ellers er der org. Nikon flash, men de er forholdsvis dyre, og prisen på kameraet taget i betragtning ville jeg nok vælge enten Metz eller Nissin.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Per Jensen | december 29th, 2009 at 15:12
Hej – og tak for anmeldelsen.
Er der nogen, der har afprøvet – eller ved om man kan bruge – gamle Nikon objektiver med bajonetfatning på et sådan Nikon digitalkamera. Eller skal jeg helt glemme alt om mine fine, gamle 28, 50, 70 mm objektiver samt en 80-210mm zoom fra Tamron?
HIlsen Per
Noel Christensen | december 29th, 2009 at 18:24
Hej Per,

D3000′eren har ikke indbygget AF motor, så du vil skulle fokusere manuelt, ydermere lyder disse objektiver til at være så “gamle” at de ikke passer på. Du kan se selve “fatningen” her:
http://static.photo.net/attachments/bboard/00J/00JAp1-33999984.JPG

Dem du har, ser formentlig således ud, og vil ikke passe:
http://www.ehow.com/how_5155115_use-old-nikon-lenses.html

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
poul erik kristensen | december 31st, 2009 at 13:22
jeg har forsøgt og fjerne de data der står i bunden af skærmen når jeg vil se de billeder jeg har taget men det kan jeg ikke ? de tar jo en del af skærmen er der en løsning mvh. poul e.
Noel Christensen | januar 2nd, 2010 at 17:06
Hej Poul,

Du skal blot trykke benytte “op” og “ned” på navigationsknappen (Hvor du også har “ok” knappen. Så kan du vise eller undlade information omkring det aktuelle billede.

Læs evt. mere her:
http://nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D3000_ENnoprint.pdf (Fra side 91)
Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | januar 2nd, 2010 at 23:10
Hej

Jeg har kigget på dette kamera og kunne godt tænke mig at vide hvor mange billeder det kan tage i sekundet?
Noel Christensen | januar 2nd, 2010 at 23:13
Hej Anna,

Tak for din kommentar.

Du kan med Nikon D3000 tage op til 3 billeder/sekundet, du skal dog have et hukommelseskort der kan følge med, eksempelvis Sandisk Ultra eller Extreme III-serien.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | januar 2nd, 2010 at 23:44
Tak for svaret! Er dette kamera også godt til at tage billeder i bevægelse?
Noel Christensen | januar 2nd, 2010 at 23:45
Hej Anna,

Det kommer meget an på hvad du sammeligner med, men hvis du sammenligner med et alm. kompaktkamera, så vil det være langt hurtigere og give et bedre billede.

Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | januar 2nd, 2010 at 23:48
Er på udkig efter et DSLR kamera, til en fornuftig pris, som også kan tage nogle gode billeder af fx. folk der løber eller laver noget med meget bevægelse på. Nogle du kan anbefalde sådan lige her og nu? Det ville være en stor hjælp

Kh Anna
Noel Christensen | januar 2nd, 2010 at 23:53
Hej Anna,

Det kommer an på prislejet, hvis du er omkring de 3500,- som Nikon D3000 starter ved, så er der ikke andet alternativ end Canon EOS 1000D, og hvilken du vælger af disse 2 er nok meget en religionssag. Der er dog ingen tvivl om at som førstegangs DSLR er Nikon D3000 et utrolig godt bud, og jeg startede selv med forgængeren Nikon D40.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Nielsen | januar 2nd, 2010 at 23:54
Tak for hjælpen! Har selv kigget på begge modeller! Så det bliver vist lidt op til prise (o:
Jacob Hansen | januar 3rd, 2010 at 00:20
Hej Noel.

Jeg er ligesom mange andre her førstegangsbruger af spejlrefleks, og jeg synes umiddelbart at det er en jungle, men din anmeldelse sender mig lidt i denne retning. Jeg kunne godt tænke mig at høre om forskellene på d3000 og d5000. Jeg skal umiddelbart bruge kameraet til at tage familiefotos, festbilleder og muligvis nogle sportsbilleder(skisport og fodbold).

Hvor meget betyder kamerahuset og objektiverne i forhold til billedkvaliteten?

Mvh
Jacob Hansen
Sportsreporter, kanalsport.dk
poul erik kristensen | januar 3rd, 2010 at 10:32
man kan ikke fjerne databjælken i bunden af billedet med op og ned tast,jeg har fundet ud af at man kan bruge zoomknappen i venstre side forneden og skifte til næste billede med kommandohjulet mvh. poul e.
Noel Christensen | januar 3rd, 2010 at 19:07
Hej Jacob,

Den primære forskel mellem D3000 og D5000′eren er at D5000′eren har en lidt højere opløsning, en “drejbar” skærm samt mulighed for HD video, ellers ligner de 2 kameraer hinanden utrolig meget.

Om du vælger D3000 eller D5000′eren kommer nok an på om du kan/vil bruge videofunktionen, for så er D5000′eren valget. Er du “ligeglad” med videofunktionen og den lidt smartere skærm der kan drejes, så snup D3000′eren og brug de penge du sparer på nogle gode objektiver.

Kamerahuset har naturligvis en del at sige mht. billedkvaliteten, men objektiverne er snart det vigtigste idag, da alle nutidige kamerahuse kan lave pæne billeder, det bliver dog aldrig bedre end yderste del – og det er nu engang objektivet, så det har stor betydning hvad man har på af optik.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | januar 3rd, 2010 at 19:08
Hej Anna,

Held & lykke med jagten!

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jens | januar 4th, 2010 at 23:27
Hej Noel,

Tak for en god guide. Jeg over kraftigt kameraet som mit første digitale spejlreflekskamera. 2, måske dumme, spørgsmål:
1. er det muligt at optage video med kameraet, som på et alm. digitalt kamera?
2. kan man ændre sproget i kameraet? Jeg vil formentlig købe mit i Tyskland, da jeg bor her, men vil gerne have sproget på kameraet på dansk. Som en service oplysning til andre kan det findes liiidt billigere, hvis man kører over grænset – lidt under 3000 kr: http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?langId=-3&storeId=12054&catalogId=11554&productId=1554074&categoryId=20351&parentCategory=20350&topCategory=20338&ok=T_PRODUCTS&uk=proddetail&sort=price

Mvh
Noel Christensen | januar 4th, 2010 at 23:56
Hej Jens,

1) Nej, D3000′eren kan ikke optage video, så skla du have fat i D5000′eren som jeg ligeledes har anmeldt (Læs evt. anmeldelsen her: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/)
2) Jeg må erkende jeg ikke er 100% sikker på om der findes en “nordisk” udgave af kameraet, og dermed også en version uden dansk menu – men lige umiddelbart tvivler jeg på de skulle have lavet 2 udgaver.

Én vigtig ting man skal huske hvis det indkøbes i udlandet, er at det formentlig skal retur til samme land, hvis der skal reklameres over produktet. I så fald kan de få hundrede kroner man sparer hurtigt blive spist op i fragt frem og tilbage

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 5th, 2010 at 22:33
Hej Neol

Jeg er en dreng på 19, og står på skateboard og snowboard, jeg er førstegangskøber. Jeg vil gerne bruge kameraet til at tage sportsbilleder hvor der er hurtige bevægelser, samtidig vil jeg gerne tage kreative billeder af de diverse ting. Derfor ville jeg spørge om D3000, kan tage billeder af meget hurtige bevægelser som når skateboardet flyver rundt uden det bliver sløret. Og kan man bruge D3000 til begge dele (sportsbilleder & kreativebilleder) som det er standart, uden at skulle investere i diverse ting?

P.S. tak for en rigtig god artikel, den giver en god ide om hvordan kameraet er og at du har nogle visuelle ting med er rigtig godt. Men jeg syntes ikke du siger så mange negative ting om kameraet der er måske ikke noget?

mhv.

Christian Torp
Noel Christensen | januar 5th, 2010 at 22:49
Hej Christian,

Der er klart flest positive ting ved D3000′eren, og det er grunden til at anmeldelsen er overvejedende positiv. Nu er det desværre lidt tid siden jeg sidst havde det i hånden, men jeg mindes ikke at der var nogle irritationsmomenter, når blot man husker på at der altså er tale om et “consumer dslr”, og ikke et prof. spejlrefleks. Sammenlignet med konkurrenterne har jeg heller ikke savnet hverken features eller specs.

Kameraet kan sagtens bruges til “action” billeder, det er blot et spørgsmål om at indstille lukketiden. Dog skal du være opmærksom på at det medfølgende objektiv er forholdsvis billigt og ikke specielt lysstærkt, hvorfor du bør overveje et mere lysstærkt objektiv hvis det primært er til action foto’s. Det er desværre noget der koster nogle penge, og kan sagtens være dyrere end kameraet. Du kan dog altid starte med “kit” (Det medfølgende) objektiv, og engang senere købe et andet og mere lysstærkt objektiv.

Jeg håber dette bragte lidt lys over sagerne, ellers må du endelig skrive igen

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 5th, 2010 at 23:05
Hej Noel

Tak for det extremt hurtige svar det var dog fantastisk .

Jamen det hjælper mig en del, og det lyder super at det lever op til konkurrenterne så man for noget for pengende, og det er lækkert det også kan bruges til action billeder, men er det let at gå ind og indstille lukketiden og skal lukketiden sættes op eller ned?

Jeg er dog et nyt spørgsmål angående holdbarheden, fordi hvis jeg køber det vil det blive transporteret en del og blive brugt i kulde og varme og det vil ikke lande på en blød mark hvis jeg taber det (dette er dog ikke noget jeg planlægger at gøre) men kan det holde til at komme ud i kulde og hvis der kommer lidt sne på osv.

Hvordan er D3000 til at være kreativ med og kan du anbefale et billederedigerings program som er godt og som også kan køre på MacBook.

mvh

Christian Torp
Noel Christensen | januar 6th, 2010 at 00:47
Hej Christian,

Det er nemt at indstille lukketiden, du vælger blot lukketidsprioriteret program og “scroller” dig frem til den lukketid der matcher dine motiver.

Kameraet kan sagtens tåle varm og kold vejr, men bemærk at batteritiden er forringet i kulde. Sne vil jeg bestemt ikke anbefale, da kameraet ikke er vejrforseglet, et snefnug har mine Nikon kameraer igennem tiden dog fået uden at tage den mindste skade, men generelt vil jeg undlade regn, sne mv. En løsning kunne være et “overtræk” ala dette: http://www.befro.dk/shop/search-1.html?keyword=regnslag

Jeg tør ikke sige præcis hvor mange tab et D3000 kan holde til, jeg er nok tilbøjelig til at sige 0. En kammerat tabte et Nikon D40 på jorden, kameraet overlevede med en lille ridse i skærmen, men hans Sigma 70-300mm objektiv døde totalt. Så jeg vil i samme omgang tillade mig at anbefale en god solid rem, så man undgår dette, eller i hvert fald minimere risikoen. (Link: http://www.befro.dk/shop/search-1.html?keyword=lowepro%20voyager)

Det er fotografen der skal gøre det kreative arbejde, så er man en kreativ sjæl er det nemt at få flotte kreative billeder, omkring billedredigering, så ville jeg måske bare bruge iPhoto, det mindes jeg at have hørt rost. Ellers kunne PhotoShop Elements være et bud.

Ha’ en god aften.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 6th, 2010 at 12:17
Hej igen Noel.

Jeg har set D3000 til 3499 kr. denne pris virker meget fair mener jeg, og i forhold til D5000 kan D3000 jo stort set det samme, jeg skal nemlig ikke optage film og da jeg er helt ny i denne verden har jeg brug for så meget hjælp jeg kan få hvilket jeg jo får fra det der guide mode osv.

Men hvordan er D3000 til 3499 kr. i forhold til konkurrenternes modeller i samme pris niveau, kan man få et kamera der er bedre for de penge mht. linse, software, kvalitet og spec’s osv?

mvh,

Christian Torp
Noel Christensen | januar 6th, 2010 at 17:37
Hej Christian,

Eneste alternativ, som jeg kender godt og kan anbefale som alternativ, er EOS 1000D (Link: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=456144&q=canon+eos+1000d&sp=all)

Om man vælger det ene eller andet, er dog meget en religionssag, på EOS 1000D’eren har du dog ikke Guide funktionen, og der er generelt tale om et kamera der har været længere tid på markedet.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 6th, 2010 at 23:30
Hej Noel,

Tak for din enorme hjælp det har været helt fantastisk, din hjælp har gjort det så meget lettere at vælge hva jeg vil have og hvad det skal kunne.

Jeg har valgt at imorgen køber jeg Nikon D3000 og et 4 GB kort og et filter som beskytter linsen dette kommer til at koste 4000 kr. ca.

Håber der kommer flere gode artikler og anmeldelser af kamerare og måske tilbehør til dem, fra dig.

Tak for hjælpen

mvh.

Christian Torp
Noel Christensen | januar 7th, 2010 at 00:19
Hej Christian,

Tak for dine pæne ord, det er lige netop derfor jeg i sin tid startede dette website.

Der kommer hele tiden nye anmedelser, af både kameraer, objektiver, og tilbehør. Du kunne overveje at tilmelde dig FaceBook fan-gruppen her (Så kan du også vinde et stativ til dit nye kamera Eller modtage seneste nyt via Vores RSS feed.

Facebook:
http://www.facebook.com/pages/MyDigitalPhotosdk/234798811279

RSS:
http://feeds.feedburner.com/Mydigitalphotosdk

Af nye anmeldelser kommer bl.a. en del objektiver fra Tamron inden længe!

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Christian Torp | januar 7th, 2010 at 20:38
Hej Noel,

Så er mit D3000 i hus, har nogle spørgsmål angående om det er vigtigt at lade batteriet op i 6 timer inden brug, og jeg syntes når jeg kigger ind i kameraet som hvis jeg skulle tag et billede at der er ligesom nogle små luft bobler ved ikke om det er fordi der sider noget plast på linsen men tør ikke og stikke en negl derned med risiko for at rise linsen hvis der nu ikke sidder plast på, eller om det er noget der forsvinder når man tænder for kameraet?

mvh,

Christian Torp
Noel Christensen | januar 7th, 2010 at 23:12
Hej Christian,

Det vil være en god idé at følge anvisningerne omkring opladning af batteriet første gang, da du så sikre den bedst mulige levetid fra starten.

Jeg går ud fra du har monteret objektivet og taget objektivdækslet af? Når dette er gjort burde der ikke være skidt eller lignende i søgeren, medmindre der er fedtfingre på objektivets yderste glas, eller i selve søgeren.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jens | januar 10th, 2010 at 12:17
Hej Jens

TAK for dit svar. Fantastisk. Jeg er nu stadig ret lun på kameraet trods det ikke kan optage video. Jeg har to yderligere spørgsmål:
1. I anmeldelsen skriver du der ikke er vedlagt SD hukommelseskort – hvad vil det helt præcist sige? Kan der ikke lagres nogle billeder på kameraet, eller blot meget få? -og i så fald, hvad koster sådan et hukommelseskort ca.?
2. Du skriver “Jeg må erkende jeg ikke er 100% sikker på om der findes en “nordisk” udgave af kameraet, og dermed også en version uden dansk menu – men lige umiddelbart tvivler jeg på de skulle have lavet 2 udgaver.” – jeg er ikke helt sikker på hvad du mener her? Jeg kan selvfølgelig bare tage ned i butikken og gør det også en af dagene for at tjekke om jeg kan få kameraet med dansk menu, men mit spørgsmål er om det overhovedet findes? Men når jeg ser din video i anmeldelsen er menuen da i hvert fald på dansk.

Jeg snakkede med en fotograf hernede og han sagde at Nikon havde 2 års worldwide warranty, hvilket skulle betyde reklamationsret i hele EU, så overvejer at købe hernede, hvis der findes en dansk menu og man kan få det med dansk menu

Tak for svarene!

Venligst
Jens
Noel Christensen | januar 10th, 2010 at 14:16
Hej Jens,

1) Det betyder ganske enkelt at du ikke kan lagre billeder overhovedet, da der ikke er nogen intern hukommelse. Du kan finde priser på passende hukommelseskort her: http://www.befro.dk/shop/ultra-ii-109c1.html
2) Det findes med dansk menu, men jeg kan ikke garantere at dette er tilfældet hvis du køber i Tyskland, da der kan findes 2 udgaver/versioner.

Ha’ en god dag.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jesper Brumvig | januar 12th, 2010 at 22:57
Jeg er førstegangskøber af et spejlreflekskamera. Nu er valget faldet på Nikon D3000.
Men hvad for et objektiv skal man vælge?
Skal man have to objektiver?

Mvh. Jesper
Lene Lorentzen | januar 12th, 2010 at 23:06
Hej Noel!

Jeg er også een af dem, der har lyst til at starte med spejlrefleks. Jeg er lidenskabelig amatørfotograf, både mht portrætter, landskaber, dyr og fugle, så må holde mig til Nikon eller Canon for at få gode objektiver med gode brændvidder. I øjeblikket har jeg kompaktkamerea Panasonic Lumix FZ 28 med 18 gange zoom samt telekonverter.

Jeg har ikke råd til et af de bedste soejlreflekkameraer og kigger på Nikon D5000 og Canon 500D. Vil der være en stor forbedring i billedkvaliteten ved køb af apejlrefleks kamera i dén prisklasse – i forhold til kompaktkameraet, jeg har i dag?

Jeg er begyndt at være i en foto-klub og påtænker at være med til at udstille i større formater i løbet af sommeren.

Glæder mig til svar, for jeg har snart surfet på nettet i ugevis og kigget på kameraer.

med venlig hilsen
Lene Lorentzen
Dion | januar 13th, 2010 at 17:36
Hay Noel
Må jeg starte med at bukke mig dybt i støvet. Hold op et forum du har banket op her!!!!!
Jeg har lige som alle andre “fotofreaks” her på siden et lille spørgsmål omkring Nikon D3000. Mig og konen har i et stykke tid kigget på div spejlrefleks og spurgt til råds omkring os. Vi er nået frem til Nikon da der bare ikke nogen der tør tale dårligt om mærket. Vi er førstegangs købere. Vi er så i mellemtiden blevet i tvivl om vi skal købe en D70 brugt eller ofre de 300-600 kr mere og så købe en ny D3000 i en forretning hvor der også medfølger 4 GB kort og en taske(plus evt hjælp) Der er jo samtidig garanti på men har endnu ikke hørt nogen der har haft brug for dette.
Vil meget gerne have dit syn på sagen.
Mvh Dion
Noel Christensen | januar 13th, 2010 at 17:40
Hej Lene,

Tak for din kommentar.

Mit bedste råd vil være at prøve at tjekke “sample” galleriet på bl.a. EOS 500D’eren, hente billederne i “fuld” opløsning og sammenligne med dine egne billeder. Så kan du se om du vil vinde noget, kvalitetsmæssigt ved at vælge EOS 500D’eren eller D5000′eren

Nikon D5000 billeder i org. opløsning findes her:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/

Canon EOS 500D
http://samples.mydigitalphotos.dk/#63.0

Du skal dog være opmærksom på at vælge du at købe med et 18-55mm objektiv, så “mister” du en del zoom i forhold til det kamera du har i øjeblikket.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | januar 13th, 2010 at 17:44
Hej Jesper,

Det er et meget svært spørgsmål du stiller, for det kommer meget an på hvad man ønsker at fotografere.

Jeg har dog gode erfaringer med følgende kombination til førstegangkøbere:

Løsning 1
- Nikon 18-55mm objektiv der medfølger ved køb
- Sigma 70-300mm (Link: http://www.befro.dk/shop/sigma-70-300-4-5-2591p.html)
Resultat: Du har pludselig dækket et ret stort zoomområde, men har så 2 objektiver der kan skiftes imellem, alt efter hvilke motiver man skal fografere.

Løsning 2
- Tamron 18-200mm (Link: http://www.befro.dk/shop/tamron-af-18-200-5408p.html)
Resultat: Du kan erstatte 18-55mm kit objektivet med dette, og du har stadig et ret stort zoomområde dækket, fra 18mm (vidvinkel) til 200mm (tele).

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | januar 13th, 2010 at 17:50
Hej Dion,

Jeg vil, uden tvivl, vælge et nyt D3000 fremfor D70′eren, af flere årsager:

1) D70′eren kom omkring år 2005, det er altså ved at være et halvgammelt kamera (Ikke at dette nødvendigvis gør det til et dårligt kamera)
2) D70′eren har en opløsning på 6,1 megapixels, fremfor D3000′erens 10 megapixels.
3) Større/bedre skærm på D3000′eren.
4) D3000′eren er bygget til førstegangskøberen, hvor D70′eren blev lanceret som et kamera til dem der var lidt inde i DSLR fotografering.

Så samlet set vil jeg så absolut råde dig til at vælge D3000′eren fremfor D70 – den eneste grund til at købe D70′eren er at den har indbygget autofokus motor, hvis man lå inde med en masse gamle objektiver uden indbygget AF motor.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ib Dyhr | januar 15th, 2010 at 16:13
Hej Noel,
Jeg læste derfor din anmeldelse og jeg går ud fra at D40(som jeg har)og D3000 fungerer næsten ens på mange områder hvorfor jeg tillader mig et lille indsparkt omkring action- og dyre fotos: brug sports programmet.
- og med hensyn til objektivet 18-55 der ikke er så lysstærkt:
aktiver auto-iso i menuen med 1/60 sek som laveste værdi og problemer med svagt lys er løst, uden rystede billeder.
med venlig hilsen
Ib Dyhr
D40 fanatiker
Noel Christensen | januar 15th, 2010 at 18:07
Hej Ib,

Tak for din kommentar.

Du har ret i at dine forslag hjælper et stykke af vejen, men det løser ikke det faktum at det medfølgende objektiv ikke er af den bedste kvalitet, og ej heller særlig lysstærkt. Man kan gøre meget med de rigtige indstillinger, men de vil aldrig kunne gøre det ud for et rigtig godt og lysstærkt objektiv

Jeg har i øvrigt også selv haft D40′eren som er et fantastisk godt begynderkamera.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 16th, 2010 at 21:24
Hej Noel (:

Jeg står og skal have mig et førstegangs spejlrefleks kamera.

dem jeg har kigget på er et nikon d90, nikon d5000 og nikon d3000. Jeg skal bruge det til sportsbilleder, potræt, ferie, naturbilleder og i det hele taget beværende billeder. Video ville da også være dejligt men ikke et behov.

jeg vil høre af, hvilken vil du anbefale som vil passe til mig i behov?

Mvh. Line

OBS: jeg kom til at spørger i den anmneldelse af D5000, men det var meningen jeg ville spørger her (:
Noel Christensen | januar 16th, 2010 at 23:19
Hej Line,

Som begynder kamera vil jeg klart anbefale enten D3000 eller D5000′eren. D90′eren egner sig bedst som en “opgradering” fra D40/D60/D80, da den er knap så brugervenlig og mere egnet til den øvede bruger, og ikke så meget førstegangskøberen.

Jeg har så sent som tidligere idag haft fingrene i D90′eren og testet det kort for første gang, og det er uden tvivl et rigtig lækkert kamera – men til en begynder vil jeg stadig anbefale at man starter ud med D3000/D5000′eren – så kan man altid købe et nyt kamera når man synes man løber tør for muligheder med disse, for det varer et godt stykke tid

Om man vælger D3000 eller D5000 er, efter min mening, primært et spørgsmål omkring video – D5000′erne kan, D3000 kan ikke. Derudover har du den kipbare skærm i D5000′eren, men derudover ligner de 2 rigtig meget hinanden.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 00:38
Hej Noel.

Tusind tak for dit svar. det var hurtigt (:
jeg har hørt meget positivt fra D3000 og specielt i din anmeldelse (:
jeg har hørt at den linse der høre til der hedder 18-105 skulle være rigtig god.

Så jeg tror det ender med at blive en D3000 (:
har den sådan en funktion så man kan tage beværende billeder f.eks at heste hunde eller en fodboldkamp? (:
Noel Christensen | januar 17th, 2010 at 00:44
Hej Line,

Det var da så lidt. Jeg har desværre ikke haft lejlighed til at prøve 18-105mm objektivet fra Nikon, men kan varmt anbefale Tamron’s 18-200mm (Link: http://www.befro.dk/shop/tamron-af-18-200-5408p.html) samt Sigma’s 70-300mm (Link: http://www.befro.dk/shop/sigma-70-300-4-5-2591p.html)

Jeg har selv haft begge disse, og synes det er rigtig gode “begynder” objektiver hvor man får mange muligheder, for et relativt lille beløb.

D3000′eren har mange foruddefinerede “programmer”, deriblandt også en “Sport” funktion, som er optimeret til motiver i bevægelse.

Når du engang bliver lidt mere rutineret og lærer kameraet bedre at kende vil du selv kunne indstille kameraet efter motivet, og typisk få et bedre resultat end ved at bruge de foruddefinerede programmer/scener.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 00:48
Hej Noel.

Okay, de objekter vil jeg kigge på, vil det passe til et D3000? (:

ved D5000 kan jeg se i din anmeldelse at Live view er lidt langsom. og har læst at man ikke kan optage så lange videoer. så de er jo meget ens, man spare bare lidt penge på en d3000 (:

det er smart det med den sportsfunktion funktion, da jeg tager meget dyrebilleder

Så du kan klart anbefale det kamera til en nybegynder? (:
Noel Christensen | januar 17th, 2010 at 00:52
Hej Line,

Jep, de vil begge passe til både D3000 og D5000′eren da de har indbygget autofokus motor (Dette er et KRAV, da D3000/D5000 ikke har denne indbygget i huset) Jeg har selv benyttet dem på Nikon D40/D60/D80 og D90

Live View synes jeg generelt ikke er særlig interessanrt så længe vi snakker spejlrefleks, jeg netop testet det på et Nikon D90 her til aften, og det er heller ikke specielt hurtigt, så jeg ville aldrig vælge et DSLR kamera udfra Live View funktionen. Det er dog naturligvis en smagssag, nogle vil sikkert synes det er en rigtig lækker feature.

Jeg kan, uden at tøve, varmt anbefale både D3000/D5000 til nybegynderen – de er utrolig nemme at gå til, og giver begge flotte billeder uden alt for meget manuelt pilleri.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 00:58
Hej Noel.

Okay, er det så kun gamle linser man ikke kan bruge til d3000 og d5000? med hensyn til autofoks motor.

Jeg har også en veninde der har live view på sit og hun bruger det yderst sjældet. Så det er nok ikke nødvendigt.

Okay så det gør egentlig ikke så meget hvilken en af dem det er, man kan jo sige de tager lige gode billeder begge 2 og kan stort set det samme. Er det noget med der følger en guide med til d3000? (:
Noel Christensen | januar 17th, 2010 at 01:00
Hej Line,

Nej, der vil være en del objektiver som ikke fungere med D3000 og D5000, men der kommer hele tiden nye til, med indbygget AF motor.

Der er en speciel guide mode i D3000 som gør det utrolig nemt at indstille kameraet efter det motiv du har tænkt dig at fotografere (Prøv at tjek video af kameraet ovenfor, der kommer jeg kort ind på den)

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 01:03
Hej Noel.

Okay det er rigtig godt (:

Tusind tak for dit svar. jeg tror det bliver et D3000. der bliver mit nye kamera (:

Du skal have mange tak for din hurtige besvarelser.

Fortsat god nat (:
Noel Christensen | januar 17th, 2010 at 01:06
Hej Line,

Det er jeg overbevist om du nok skal blive glad for.

Du er meget velkommen til at uploade nogle billeder til fangruppen på Facebook.com, så alle de andre læsere kan se hvad D3000′eren egentlig kan (Når og hvis du får købt kameraet)

Link: http://www.facebook.com/pages/MyDigitalPhotosdk/234798811279

God weekend!

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 01:09
Hej Noel.

Ja det er jeg også helt sikker på.

Det vil jeg gøre hvis jeg køber det og når jeg for det og lige for skudt nogle billeder af (:

Tusind tak og i lige måde (:
Line | januar 17th, 2010 at 10:25
Hej Noel.

Der var lige noget jeg blev itvivl om.
skal man købe en taske og 4 gb hukommelseskort ved siden af? (:

mvh Line
Line | januar 17th, 2010 at 11:57
Hej Noel.

Jeg har set på D3000 med forskellige tilbud.
Man kan få den der hedder 18-105mm VR jeg har hørt meget gode Anmeldser af den, men man kan også få et med 18-55 og 55-200 for kun få penge ekstra. (:

Hvilken vil du anbefale man køber?
Noel Christensen | januar 17th, 2010 at 12:18
Hej Line,

Jeg kender som tidligere nævnt desværre ikke 18-105mm’eren, men kittet med 18-55mm + 55-200mm er rimelig fornuftigt. Dog ville jeg nok vælge at købe med 18-55mm “alene”, og så efterfølgende købe et objektiv alt efter hvor du føler du “mangler” brændvidde (Zoom)

Taske og hukommelseskort skal købes ved siden af

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 12:47
Hej Noel.

Jeg har nemlig hørt RIGTIG god anmeldser til 18-105. Så du ville ikke købe 18-55 + 55-200 hvis det var dig?.
Noel Christensen | januar 17th, 2010 at 18:03
Hej Line,

Nej, jeg ville personligt ikke købe dette sæt, men ganske enkelt fordi det ikke ville passe til mig. Derfor er mit råd, medmindre du har haft mulighed for at prøve både 18-55 + 55-200 at man efterfølgende køber et objektiv som passer til ens behov, istedet for at købe 2 objektiver som du måske aldrig får brugt

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Line | januar 17th, 2010 at 18:25
Hej Noel.

Ja det er rigtigt. jeg tror heller ikke jeg vil komme til at bruge det, da jeg nok ikke har behov for en linse der kan zoome så meget ind. jeg tror jeg køber Nikon D3000 m 18-105mm VR, har hørt det er en Super begynder linse. og så kan jeg altid købe en linse ved siden af (: hvis jeg for brug for det på et tidspunkt (:

Mvh. Line
Leo | januar 29th, 2010 at 12:44
Hej Noel.
Først og fremmest vil jeg sige tak for dine gode indlæg. De har været en stor hjælp for min beslutning til køb af D3000.
Jeg har i går modtaget et D3000 Kit fra Tyskland. Til almen orientering kan jeg oplyse, der findes dansk brugermenu i kameraet. Det er blot at gå ind i settings, og vælge dansk i stedet for tysk.
Det jeg nok mangler mest, er en dansk brugermanual. Den der er med i pakken er kun på tysk.
Jeg har prøvet at surfe lidt rundt, og der findes noget på Nikons hjemmeside. Desværre kan det ikke udskrives, hvilket jeg finder ret tåbeligt.
Har du kendskab til hvor jeg kan købe/downloade en dansk manual?
Med venlig hilsen
Leo Mathiasen
Noel Christensen | januar 29th, 2010 at 16:54
Hej Leo,

Nej desværre, manualen kan ikke printes.

Nikon ved desværre godt at en trykt manual er at foretrække for mange, så den koster ca. 500-800,- hvis den skal købes i løsvægt på dansk, det er i hvert fald en pris de normalt ligger til.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Leo | januar 30th, 2010 at 10:31
Hej igen Noel.

Problemet er løst.
Løsningen var så tæt på, at jeg faktisk føler mig lidt dum. Efter jeg fik al tilbehøret i pakken set grundigt igennem, dukkede der pludselig en disk op med brugermanualer – inkl. en på dansk
Filerne er i pdf format, og der er ingen problemer med at skrive siderne ud.

God weekend!
Mvh
Noel Christensen | januar 30th, 2010 at 20:49
Hej Leo,

Perfekt, og du har helt ret, den version der ligger på CD-ROM’en er mulig at printe fra, det er kun “netversionen” der ikke kan udskrives.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Lene Lorentzen | februar 1st, 2010 at 16:34
Hej igen Noel..

Tak for tidligere svar.

Jeg har købt et Nikon D3000, som jeg er glad for, men mangler nu et zoom objektiv. Kan du fortælle mig om Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-f/5.6G VR II og Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR´er identiske?

Det er det første objektiv, jeg har læst en god anmeldelse på, men det er det sidstnævnte, der dukker op, når jeg googler.

mvh Lene
Noel Christensen | februar 1st, 2010 at 18:28
Hej Lene,

Det kan jeg faktisk ikke, for på Nikon’s website er der kun én model, som ikke står angivet som en “Version II”, hvilket jo burde være tilfældet hvis der var 2 forskellige modeller.

Link: http://www.nikon.dk/da_DK/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR Lenses&Subnav1Param=Auto Focus Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=869

Mit bedste bud vil derfor være at der kun findes én udgave, er der nogle der har kendskab til andet, så giv endelig lyd.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ulla M | februar 2nd, 2010 at 14:21
Hej Noel
Har lige købt mit første spejlreflekskamera,et nikon D3000, bl.a. inspireret af din anmeldelse, debatten her på siden og en kusines køb:)

Mit spørgsmål er: i butikken mente de, at jeg skulle købe et Hoya UVfilter HMCfilter 55m pitch 0,75, for så ville billederne bliver skarpere og flottere i farven. Er dette korrekt?

Med venlig hilsen
Ulla
Noel Christensen | februar 2nd, 2010 at 19:57
Hej Ulla,

Det er nok en sandhed med modifikationer…

Et UV filter bruger man normalt kun til at beskytte objektivets frontglad mod fedtfingre, ridser/skrammer og støv, da der allerede i objektivets glas ligger et “uv filter”, det har egentlig ikke den store funktionalitet, læs evt. min lille guide her: http://www.mydigitalphotos.dk/artikler/filter-abc/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Griis | februar 8th, 2010 at 15:22
Hej
Tak for en god side og en kanon anmeldelse.
Jeg tror jeg køber D3000eren, men jeg har lige et par spørgsmål.
Jeg skal hovedsageligt tage indendørs billeder af forsamlinger, herunder nærbilleder af foredragsholdere og små grupper i forsamlingen. Det skal helst ske uden blitz, så jeg skal bruge en lysfølsom linse. Hvis det kan lade sig gøre, må der gerne stadigvæk være mulighed for en hvis zoom.

Hvad er dit forslag, hvis jeg også skal kunne betale mig fra det?
Er det rigtigt, at der ikke er billedstabilisator i kameraet, så det skal være i linsen?
Er der en problematik omkring autofokus i det kamera også?
Findes der en Tamronlinse, som kan dække behovet?
Kai | februar 8th, 2010 at 19:55
Hej Noel

Mine overvejelser går på, om jeg skal købe Nikon D3000 18-55 VR Kit eller Panasonic Lumix DMC-TZ7. Hvor får jeg muligheder for af få den højeste kvalitet af min fotos (skarphed, gode farver m.m.)?

Jeg tager mest feriefotos, familiefotos og lignende.

(På sigt kan jeg nok finde på at “lege lidt” med kameraet).

Du skriver, at det medfølgende objektiv til D3000 ikke er det bedste og ikke er specielt lysstærkt. På den anden side roser du kameraet for flotte fotos. Hvor ligger begrænsningerne – jeg synes jo, dine testfotos ser meget fine ud?
Hvad betyder det for indendørs fotos med den indbyggede blitz, at objektivet ikke er særlig lysstærkt?

Jeg har en ekstern blitz fra tidligere liggende. Kan jeg uden at risikere noget afprøve, hvordan den virker med D3000?

Hvis jeg får lige så skarpe billeder og med lige så gode farver med Lumix DMC-TZ7, kan jeg jo lade størrelsen af kameraet få en større betydning for mit indkøb.

Med venlig hilsen
Kai S. Kongsgaard
Noel Christensen | februar 8th, 2010 at 20:09
Hej Kai S. Kongsgaard,

Jeg har tilladt mig at slette din første kommentar, da de 2 lignede hinanden til forveksling

Kigger vi på en billedkvalitet, så finder D3000′eren. Men det er værd at bemærke at du ikke kan optage video, hvis dette måtte være en prioritet for dig.

De såkaldte “kit” objektiver er aldrig specielt dyre, og/eller gode i forhold til hvad der ellers fås af objektiver på markedet. Dog skal man naturligvis have in mente at et fornuftigt lysstærkt objektiv sagtens kan være dyrere at anskaffe en kamerahuset alene, derfor også den højere kvalitet

Begrænsningerne i forhold til standard objektivet ligger primært i skarphed, set i forhold til hvad man ellers kan få (Som “kit/start” objektiv er det dog ganske fint) Du kan evt. prøve at kigge på disse billeder taget med et 17-50m f/2.8 objektiv til omkring 4000, de er væsentligt skarpere og du har ved blænde f/2.8 mulighed for at lave en mere sløret baggrund ved eksempelvis portrætfotos.

Link: http://samples.mydigitalphotos.dk/#75.16

At objektivet ikke er specielt lysstærkt har ikke så stor betydning ved fotografering indendørs med blitz, da blitzen her til en vis grænse vil kompensere for den manglende “lysstyrke”.

Mht. den ældre blitz, bør du nok søge lidt på nettet – jeg har desværre ikke kendskab til hvorvidt ældre og eventuelt hvilke, blitze der måtte passe.

Jeg tvivler på du vil kunne opnå samme billedkvalitet fra TZ7′eren, og under alle omstændigeder kan du “vokse” med D3000′eren, hvorimod man er “låst fast” hvis man vælger TZ7′eren, jeg tænker her på ekstra objektiver, ekstern blitz og meget andet.

Jeg håber du fik svar på dine spørgsmål.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | februar 8th, 2010 at 20:17
Hej Simon,

Jeg har forsøgt at besvare dine spørgsmål bedst muligt nedenfor.

Hvad er dit forslag, hvis jeg også skal kunne betale mig fra det?
- Jeg har netop haft Tamron’s nye 17-50mm f/2.8 til test, og det tror jeg vil være mit bud til omkring 4000,- Du kan læse anmeldelsen her:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-tamron-sp-af17-50mm-f2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if/

Der har du stadig vidvinkel samt zoom hvis du skal lidt tættere på. Ydermere er der tale om et utrolig skarpt objektiv med indbygget billedstabilisering. Ellers vil jeg anbefale et tilsvarende 17/18-50mm f/2.8 fra enten Tamron eller Sigma.

Er det rigtigt, at der ikke er billedstabilisator i kameraet, så det skal være i linsen?
- Korrekt, det er primært Sony der vælger at have billedstabilisering indbygget i huset.

Er der en problematik omkring autofokus i det kamera også?
- Ja, både og. Fælles for alle de “billige” Nikon DSLR kameraer, D40/D60/D3000 og D5000 er at der IKKE er indbygget AF motor i huset, man skal derfor sørge for at denne er indbygget i huset. I dag er både Tamron og Sigma dog blevet rigtig flinke til at inkludere dette i næsten alle Deres objektiver, så jeg vil ikke anse det som værende et problem, medmindre man har en masse gamle objektiver man ønsker at bruge.

Findes der en Tamronlinse, som kan dække behovet?
- Jep, se første svar

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Griis | februar 8th, 2010 at 21:09
Hi Noel
Tak for det hurtige svar.
Jeg er vist klar til et nikon d3000 med det objektiv, du har skrevet en anmeldelse på; Tamron 17-50mm f/2.8. Jeg regner også med at det virker til Nikon d5000 (En ekspedient har ellers forklaret mig at Nikon d3000 og det objektiv ikke kan køre sammen, men der må jo være noget, han har misforstået)

Du har givet d3000 90% i karakter, mens du kun har givet d5000 70%. Hvordan kan det være? d5000 er vel ikke ringere end lillebroreren? Er den ikke bedre på alle punkter?
Simon
Noel Christensen | februar 8th, 2010 at 21:18
Hej Simon,

Du skal være opmærksom på at der findes 2 udgaver af Tamron’s 17-50mm f/2.8. Den “nye” som jeg har anmeldt, er i Nikon udgaven med billedstabilisator og indbygget AF motor (Modelnummeret er B005 N2) Så længe den hedder “N2″ så er den med indbygget AF-motor.

Link: http://www.befro.dk/shop/tamron-sp-af-7176p.html

Jeg kan godt se at karakterafgivelse på D3000 og D500 kan skabe lidt forvirring, men der er flere ting der spiller ind, bl.a.:

1) D5000′eren er anmeldt d. 29-06-09, D3000′eren er anmeldt d. 27-09-09.
2) Da jeg anmeldt D5000′eren var den netop lanceret, og derfor forholdsvis dyr, og D3000′eren var ikke lanceret endnu.
3) Jeg har vurderet begge kameraer på tidspunktet for anmeldelsen, og skulle jeg give de 2 kameraer ny karakter idag, ville D5000′eren nok snige sig op omkring 80%, men jeg synes stadig at D3000′eren er et “bedre køb”. Det er jo ikke et spørgsmål om hvorvidt D5000′eren er bedre end D3000′eren, men hvordan funktionerne virker, og “hvor meget man får for pengene”

Jeg håber det kastede lidt lys over sagen.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon Griis | februar 9th, 2010 at 13:12
Hi Noel
Tak for hurtig og god respons.
Her lige et tillægsspørgsmål.
Jeg forstår, at Tamron’s 17-50mm f/2.8 er et godt objektiv, og jeg køber det nok.
Men er det muligt for mig med et Nikon d3000 (eller d5000, for der er da vist ikke mere end 5-600 kr. til forskel i dag, så vidt jeg kan se) at få et lysstærkt objektiv med mere tele?
Jeg forstår, at der i objektivet helst skal være både stabilisator og AF motor, når det skal være til Nikon.
Hvad med denne?
http://www.mydigitalphotos.dk/review-tamron-sp-af-70-200-mm-f28-di-ld-if-macro/

Tak for din kompetence og tålmodighed
Simon Griis
Noel Christensen | februar 9th, 2010 at 20:10
Hej Simon,

Det kan du sådan set sagtens, men vælger du ex. 70-200′eren har du ingen vidvinkel, og det er et forholdsvis tungt objektiv at bruge håndholdt i ret lang tid af gangen. Jeg har testet Sigma’s 70-200 f/2.8 her: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-sigma-70-200mm-f28-ii-apo-dg-macro/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ida Seeberg | februar 16th, 2010 at 13:39
Hej Noel.

Først vil jeg også tillade mig at rose dine anmeldelser. De er utrolig vigtige i min jagt på et spejlreflekskamera.

Jeg er førstegangs-køber, og kan derfor forstå, at Nikon D3000 ville være det optimale. Jeg må dog indrømme, at Canon EOS 500D også lokker utrolig meget. Jeg har også læst din anmeldelse af dette.
Jeg kan ikke afgøre dette køb, men synes blot videofunktionen er en bonus at have og derfor ikke et must.

Kan du hjælpe mig?

På forhånd tak!
MVH Ida Seeberg
Noel Christensen | februar 16th, 2010 at 23:40
Hej Ida,

Først tak for din ros, det er jeg rigtig glad for!

Stod valget mellem de 2 modeller, ville jeg uden tvivl vælge EOS 500D’eren, men den er jo altså også noget dyrere, har denne ingen betydning er valget, set med mine øjne, helt klar EOS 500D.

Når det så er sagt, så er D3000′eren nok en smule nemmere at komme igang med hvis du aldrig har fotograferet med spejlrefleks før, bl.a. pga. den indbyggede guide mode, og det faktum at det netop er bygget til 1. gangskøberen. Dermed ikke sagt at EOS 500D’eren er svær at betjene, for den har også masser af automatik der kan hjælpe dig godt igang, og samtidigt en højere opløsning, bedre LCD skærm (Bagpå kameraet) og ikke mindst HD Video som faktisk fungere overraskende godt.

Jeg håber det hjalp dig lidt videre.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ida Seeberg | februar 17th, 2010 at 13:01
Hej Noel,
Tak for det hurtige svar!
Jeg vil selvfølgelig gerne have det bedste af det bedste fra starten af, men jeg må indrømme, at prisen også har en betydning. Jeg er selvfølgelig interesseret i at få mest muligt for pengene. Jeg har fundet tilbud på
Canon EOS 1000D for 1999 kr
Canon EOS 450D for 3499 kr
Canon EOS 500D for 4791 kr.
Nikon D3000 for 3245 kr.

Kan du vejlede mig herfra?
Jeg har svært ved at vurdere, om jeg får så meget mere for pengene, hvis jeg køber Canon EOS 500D ?
OG om det er værd at give ca 1200-1500 kr mere for enten Canon EOS 450D eller Nikon D3000? Altså om jeg i sidste ende skal tage den billige løsning og købe Canon EOS 1000D for de 1999 kr.
Jeg vil som sagt gerne have mest muligt for pengene.

Håber du kan hjælpe mig.
På forhånd tak!
MVH Ida Seeberg
Ida Seeberg | februar 17th, 2010 at 13:03
Hej igen
Glemte lige at pointere, at der medfølger et standard objektiv på 18-55 mm ved alle tilbudende.
MVH Ida Seeberg
Noel Christensen | februar 17th, 2010 at 20:24
Hej Ida,

Først bliver jeg nødt til at høre hvor du har fundet EOS 1000D med 18-55mm til 2000?

Hvis du ikke har brug for video, og ikke har krav om et avanceret kamera, så vil EOS 1000D formentlig være et lige så godt køb for dig som EOS 500D.

Ellers er det nemmeste for dig måske at lave en sammenligning på Canon.dk, og se om de ekstra funktioner du får ved 450D og 500D er noget du vægter.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Janne | februar 17th, 2010 at 23:30
Hej Noel.

Super side med megen brugbar information
Jeg er også førstegangskøber og har snakket med flere fotoforhandlere om hvad jeg skal vælge. Jeg har dog et par spørgsmål, som jeg håber du kan hjælpe med (en forhandler skal trods alt også snakke for at sælge og ikke kun for at guide)

De tre jeg kigger på er Nikon 3000D, Canon EOS1000D og Sony A230. Umiddelbart anbefaler flest forhandlere Nikon’en, men modsiger også hinanden på flere punkter, så jeg er efterhånden lidt forvirret.

1)En forhandler har et tilbud med Nikon 3000D+ Tamron 18-250mm objektiv og sagde at det praktisk talt er “3 objektiver i et” pga. den store rækkevidde. En anden sagde, at det er bedre at købe et sæt med f.eks. 18-55 mm og 75-300 mm, fordi det forringer kvaliteten at objektivet skal kunne række så langt. Er det rigtigt? -og betyder det noget for en nybegynder? (Nikon 3000D + Tamron 18-250 mm + 4 GB-kort + UV-filter + pudseklud + taske = 5999,- Lyder det umiddelbart som et godt tilbud??)

2) En forhandler sagde at jeg skulle vælge Sony, fordi der er stabilisering i huset og objektiverne derfor er billigere. Hvor meget betyder det om stabiliseringen sidder i huset eller i objektivet? (udover prisen) Betyder det noget for kvaliteten af billederne?

3) Hvis jeg køber et af disse kameraer og evt. forskellige objektiver, vil jeg så kunne anvende disse objektiver på andre kameraer, hvis jeg nu opgraderer til “storebroren” i samme mærke?

4)Sony har HDMI-udgang. Er det også muligt med Nikon og Canon at se HD-billeder på f.eks. et HD-fjernsyn?

Med Venlig Hilsen

Janne
Noel Christensen | februar 17th, 2010 at 23:49
Hej Janne,

Tak for din kommentar

1) Reelt kan du godt sige at 18-250mm’eren er et “3-i-1″ men det er ganske rigtigt på bekostning af kvaliteten, dermed ikke sagt det er et dårligt objektiv, men vælger du 2 objektiver til nogenlunde samme samlede pris, vil det formentlig give et bedre resultat. Det er dog, ganske sikkert, ikke noget du vil ligge mærke til, før du prøver andet. Det er jo ikke sådan at billederne bliver dårlige, men får du et “godt” objektiv på en dag, så vil du se hvor meget skarpere og detajleret billederne kan blive.

Det jeg normalt anbefaler til en begynder er kamera, et fornuftigt zoom objektiv (Et 18-200 eller 18-270mm er fint til de fleste, og fås til en fornuftig pris) sammen med en god taske, gerne med plads til lidt “ekstra” et hukommelseskort på 8/16GB alt efter behov og så er man egentlig kørende. Så kan man overveje en god klud, samt et UV filter for beskyttelse.

Omkring Tamron 18-250mm’eren, så ville jeg nok lige sikre mig at den er med indbygget autofokus motor, for der findes en version uden dette, og så kan du ikke bruge den sammen med D3000′eren, medmindre du selv fokusere manuelt hver gang. Ellers er prisen som sådan okay.

2) At der er indbyggede billedstabilisering i huset er, efter min mening, også eneste grund til at vælge Sony som 1. gangskamera. Når det så er sagt, så tager Tamron eller Sigma næsten altid det samme for objektivet, uanset hvilken kamera det skal passe på, så reelt set er det nok sjældent man vil opleve en besparelse, da der heller ikke sælges lige så store mængder objektiver til Sony, som der gør til Nikon og Canon.

3) Som udgangspunkt vil du kunne genbruge dine objektiver indenfor samme mærke, medmindre du går op i Full Frame kameraer, men det er nok usandsynligt at man vælger det da det er meget dyrt.

4) HD billeder er et “marketingsudtryk”, og ikke noget man reelt kan hverken forholde sig til, eller bruge til noget som helst.

Hverken Nikon eller Canon kameraet har en HDMI udgang, men kan begge tilsluttes TV’et via en AV-udgang, og umiddelbart vil mit bud være at resultatet bliver næsten det samme. Det skal dog siges at jeg aldrig bruger den funktion på hverken mine kompakt eller spejlreflekskameraer.

Jeg håber det hjalp dig en lille smule videre

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Ida Seeberg | februar 18th, 2010 at 16:49
Hej Noel
Tilbuddet var i den nye Elgigant i Vejle. Det var køtilbud. Desværre skriver jeg først nu, men måske andre folk kan være heldige, at nå at få et.

Jeg endte med at købe et 1000D i hvert fald. Nu sidder jeg lige og kigger på objektiver med billedstabilisering her bagefter, da dette ikke er i stanardlinsen 18-55 mm., jeg har fået med.
Udfra din besvarelse til Jane, bliver jeg i tvivl om, hvad der ville være mest optimalt?
EF-S 18-200MM 3.5-5.6 IS eller EF 55-250MM 4-5,6 IS ???? Eller noget helt 3.

På forhånd tak igen!
MVH Ida Seeberg
Bjørn Holmegård | februar 18th, 2010 at 17:13
Hej Noel.

Tak for dejlig info, som giver meget større mulighed for at foretage kvalificerede valg.

Jeg er også på nippet til at købe D3000 – med en 18-105 mm VR til 3.950,-. Men er lidt i tvivl om, hvorvidt jeg skulle vælge D3000 med 18-55mm VR + 55-200mm VR til 4.263,-

En ven har oplyst mig om, at hvis man sammenligner nutidens objektiver med gamle objektiver, så svarer de 105 mm til op mod 200 mm på mine gamle objektiver. Kan det have sin rigtighed?

Jeg prøvede iøvrigt mine gamle objektiver (med bajonetfatning til mit ældgamle Nikkormat EL) på en D3000 hos en forhandler i går. De passede perfekt, men man får selvfølgelig ikke autofokus med så.

Med venlig hilsen

Bjørn
Noel Christensen | februar 18th, 2010 at 21:25
Hej Ida,

Det var også et godt tilbud må man sige

Hvis jeg var dig, så ville jeg starte ud med dit “kit” objektiv uden billedstabilisering, og så finde ud af om du primært mangler tele (Så er det 55-250′eren) eller du har brug for både vidvinkel og tele (Så er det 18-200mm’eren)

Det er ikke essentielt med billedstabiliering i et objektiv med en forholdsvis begrænset brændvidde som 18-55mm’eren, så jeg ville klart bare starte ud med det, mens man lærer kameraet og ens behov at kende.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | februar 18th, 2010 at 23:01
Hej Bjørn,

Tak for din kommentar.

Om man vælger 18-105mm eller 18-555 + 55-200 er nok lidt alt efter behov. Du får langt mere tele (zoom) med 55-200′eren, men skal så skifte mellem 2 objektiver. Omkring 200mm gør samtidigt at du kan komme ret tæt på motiver der ellers er forholdsvis langt væk, der er de 105mm altså kun “halvt så god”.

Der gælder særlige regler/omregninsfaktorer når man omregner til 35mm film format, du kan læse mere omkring dette her:
http://www.fotostart.dk/index.php?p=301&v=3

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
may | februar 20th, 2010 at 11:10
Hej Noel

Dejligt med en god side hvor man kan søge svar omkring kameraet.

Jeg overvejer at købe Nikon D3000, men vil lige høre om der høre et billedredigeringsprogram med? Og er det et program der er let at finde ud af?

Det jeg vil bruge kameraet til er primært portrætfotos af vores kommende baby. Og vil gerne kunne ændre/fjerne ting der ikke skal med på billedet ændre farver til evt,sort/hvid eller brunlige nuancer.

Eller kender du til et program der er meget let og brugervenligt, idet det er første gang jeg roder mig ud i sådanne. Og ja så må det meget gerne være på dansk.

Ser frem til at høre dit svar

Mvh May
Noel Christensen | februar 20th, 2010 at 22:30
Hej May,

Tak for din kommentar.

Jeg må helt ærligt erkende at jeg ikke husker hvor meget software der medfølger, og Nikon’s side var ikke til den helt store hjælp, der medfølger dog med stor sandsynlighed et eller andet program.

Hvis du skal bruge et enkelt program til billedbehandling, der samtidigt er godt, så vil jeg klart anbefale Adobe Elements, det er yderst brugervenligt, og stadig så avanceret at du sagtens kan “vokse” med det, efterhånden som dine behov måtte ændre sig. Det fås dog desværre ikke på dansk, men eftersom rigtig mange udtryk alligevel er på engelsk vil jeg ikke mene dette er et problem.

Held & lykke med kameraet

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Jens Nørholm | februar 23rd, 2010 at 20:21
Hej Noel

Elgiganten sælger D3000 med 18-55 mm II kit (altså uden VR) til kr. 2899,- og D3000 18-55 mm med VR i objektivet fåes ved getmore.dk til kr. 3208,-.
Mit spørgsmål er selvfølgelig, om jeg bør give de kr. 300,- mere for at få VR i objektivet?

Iøvrigt fantastisk hjemmeside…
- har hjulpet mig enormt i min søgen efter mit 1. digitale spejlreflekskamera.

Mange tak

MVH. Jens N.
Noel Christensen | februar 24th, 2010 at 00:17
Hej Jens N.,

Først mange tak

Det kommer nok lidt an på dit behov, vil du gerne fotografere en del indendørs og under dårlige lysforhold generel, uden blitz, så gør VR det lidt nemmere – men ellers har det ikke den store betydning ved daglig brug.

Skulle jeg vælge, så havde jeg nok snuppet VR versionen og betalt de 300,- ekstra.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Doris | februar 26th, 2010 at 11:31
Hej Noel
Først og fremmest tak for en meget informativ side
Jeg kigger meget på både Nikon d3000 og Canon EOS. Da jeg tidligere har haft Nikon (ikke digital) og har været glad for det, hælder jeg til Nikon især også efter at have læst ovenstående. Dog er jeg kommet lidt i tvivl efter at have læst TÆNK’s anmeldelse af 20.februar 2010 af digitale Spejlrefleks kamperaer. Det er godt nok Nikon d5000 som er med i testen, men den havnede på en kedelig sidste plads (plads 17), hvorimod Canon EOS 1000, 450D og 500D hhv. kom på en 1,2 og 3 plads. EOS 450 er yderligere blevet kåret med en TIPA award og 500D med en EISA award.
TÆNKs kritik af Nikon d5000 går især ud på, at billedkvaliteten er middel, og der ingen billedstabilisering er. Den samlede bedømmelse er kun på middel.
Hvordan kan det være, at der er så stor forskel på din og TÆNK’s vurdering? Derudover har jeg læst, at Nikons d3000/d5000 skulle være dårligere under svage lysforhold. Har dette noget på sig?

Til gengæld har jeg læst at EOS1000D kun har 7 autofokuspunkter (Nikon d3000 har 11), at skærmen er på 2,5″ (Nikon d3000 har 3″) og at der ingen spotmåling er. Endelig tager EOS 1000 kun 1,5 billeder pr.sek (Nikon d3000 tager vist nok 3. Så jeg er i vildrede. Konklusionen burde nok være, at man ikke skal læse alt for mange forskellige anmeldelser ….

Håber du kan hjælpe mig videre
Mvh
Doris
Noel Christensen | februar 26th, 2010 at 21:20
Hej Doris,

Tak for din kommentar

For at starte fra en ende af, så har jeg ikke læst TÆNK’s test, og ved ikke hvor gammel den er, eller hvordan deres sammenligningsgrundlag har været. Umiddelbart tør jeg dog godt vove den påstand at Deres anmeldelser måske ikke altid er lige meget værd, primært fordi de ofte manglende den grundlæggende viden omkring produkterne og betjening af disse, det ved jeg i hvert fald de førhen er blevet kritisteret for, af fagfolk.

For at vende tilbage til D5000′eren, så er anmeldelsen fra lige netop da kameraet kom på markedet, dvs. prisen var på daværende tidspunkt væsentlig højere end nu, samtidigt er der formentlig kommet flere firmwareopdateringer siden der måtte rette nogle af de “børnesygdomme” der kan have været, i øvrigt giver jeg “kun” D5000 karakteren 70 % set i forhold til konkurrenterne på daværende tidspunkt, i dag ville min karakter nok være lidt højere.

Uanset om du køber EOS 450D/500D/1000D eller Nikon D3000/D5000 så er ingen af dem særlig gode under dårlige lysforhold, da de medfølgende objektiver alle er standardobjektiver med en maksimal blændeåbning på f/3.5 ved 18mm. Du vil derfor kunne opnå et kæmpe løft på billedkvaliteten generelt, farver, skarphed mv., ved at investere i et godt objektiv efterfølgende. De medfølgende 18-55mm objektiver er dog ganske udemærkede at starte med,

EOS 1000D’eren er nok ved at være lidt forældet set i forhold til D3000/D5000, og hvis du er på udkig efter et billigt DSLR, og ikke har brug for video, så ville jeg pt. snuppe D3000, når du kender Nikon i forvejen.

Vil du have video også, så ville jeg gå efter EOS 500D’eren der har en super skærm, god video og masser af andre funktioner til en rimelig pris. Læs evt.: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-canon-eos-500d/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Doris | marts 1st, 2010 at 13:54
Hej Noel

Mange tak for dit uddybende og opklarende svar. Til din information kan jeg sige at TÆNK’s test er fra 18.12.2009.
Skønt at denne hjemmeside findes, da rådgivningen selv i fotoforretningerne ikke virker særligt proffessionelt (i hver fald ikke de tre steder vi har forespurgt og så slet ikke i Eligiganten…)
Mvh
Doris
Judith | marts 1st, 2010 at 17:38
Det var da en supergod side jeg fik googlet mig frem til hér og jeg har da allerede lært noget ved at læse dine svar til Nikon D3000

Jeg har i nogle år brugt Sony DSC-H2 og har være meget glad for det – især for den optiske zoom på 12x og fordi det er så nemt at bruge.
Rygterne siger, at billederne skulle være endnu bedre på et spejlrefleks, så nu har jeg købt et Nikon D3000 med et Sigma 18-200 mm objektiv til ialt kr. 4000. Nu skal jeg så bare lære at bruge det!

Er der en tommelfingerregel for, hvordan man omregner til ca. hvor mange gange zoom et objektiv svarer til? Og hvad skal jeg evt. købe, hvis jeg vil have samme størrelse (eller helst større) zoom som på mit Sony?
Jeg skal snart til Sydafrika og regner med at se det meste af turen gennem kameralinsen Vil der være nogen idé i at købe et andet objektiv?
Camilla | marts 2nd, 2010 at 15:24
Hej Noel,

Fantastisk hjemmeside!! Den er utrolig brugbar for en nybegynder som mig )

Jeg er dog stadig lidt i tvivl om jeg skal vælge Nikon d3000, Nikon d5000 eller Canon 450D…. Jeg er ikke specielt interesseret i video-funktionen, men Live View-funktionen forvirrer mig en del.. Jeg vil benytte søgeren når jeg tager billedet, men vil gerne have et kamera, hvor jeg efterfølgende kan se det billede jeg har taget på skærmen. Er dette muligt med et kamera uden Live View-funktion?

Jeg har idag været rundt i 5 fotobutikker, men alle havde udsolgt af Nikonmodellerne.. Ved du om Nikon d3000 har et “gummi” greb? Eller er hele huset af glat plast?

På forhånd mange tak for din tid!

- Camilla
Noel Christensen | marts 2nd, 2010 at 19:20
Hej Judith,

Vil du gerne omregne det til “12x” zoom? I så fald kender jeg desværre ikke omregningsfaktoren – beklager!

Skulle du købe et andet objektiv skulle det være et 70-200 f/2.8 til super skarpe billeder af dyr der befinder sig lidt væk, men det koster på den forkerte side af 6000,-

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | marts 2nd, 2010 at 19:22
Hej Camilla,

Tak for din kommentar.

Liveview betyder blot at du kan bruge skærmen som søger, alle DSLR kameraer i dag har en skærm der kan bruges til at vise billederne på.

DF3000′eren har et “gummi-belagt” greb.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Hans | marts 3rd, 2010 at 08:50
Hej,

Jeg står overfor at skulle investere i et DLSR, og har i længere tid hældt imod Canon EOS 1000D.

Nu har jeg dog læst denne anmeldelse af Nikon 3000D, og fundet et kit med med 18-105 mm VR optik til kr. 4099.

Så spørgsmålet er ret simpelt; hvad skal man vælge, hvis fokus og anvendelse kommer til at ligge på rent privat brug?

På forhånd tak for hjælpen

/Hans Knøs
Noel Christensen | marts 3rd, 2010 at 21:56
Hej Hans,

Der er plusser og minusser ved begge.

EOS 1000D har liveview, dvs. du kan bruge skærmen som søger. Det kan tælles på 1 hånd hvor mange gange jeg selv har brugt det, men nogle synes det er rart at have muligheden. Ydermere sælges der nok generelt en smule mere Canon, hvorfor det kan være nemmere at finde brugte objektiver.

Tager vi Nikon D3000 så har den flere fokuspunkter, finishen er lidt bedre efter min mening, og så er det nok et eller andet sted lidt nemmere at komme igang med, fremfor Canon’en – bl.a. pga. den indbyggede GUIDE funktion.

Skulle jeg vælge mellem de 2 i dag, havde jeg taget D3000′eren der samtidigt også er et væsentligt nyere kamera.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Hans | marts 4th, 2010 at 09:02
Hej Noel,

Tusind tak for det grundige og hurtige svar. Jeg synes virkelig, det er en fed side du har fået gang i her.

Jeg tror at jeg lander på Nikon D3000, efter både anmeldelse og svar.

Tusind tak for hjælpen!!

Venlig Hilsen

Hans
Jan Pedersen | marts 9th, 2010 at 19:41
kan man sætte Nikon D3000 til at fotografere lydløst?

Med venlig hilsen
Jan Pedersen.
Noel Christensen | marts 11th, 2010 at 23:40
Hej Jan,

Nej, den vil altid sige lidt grundet lukkeren. Dog har D5000′eren faktisk en funktion der beskrives således:
Lydsvag optagelse: Lydsvag optagelse er perfekt til fotografering af sovende børn, og lyden af kameraets indvendige mekanismer, når der trykkes på lukkeren, bliver mærkbart lavere.

Du kan læse anmeldelsen af Nikon D5000 her:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Nicolaj Busk | marts 21st, 2010 at 11:01
Hej Noel

Først vil jeg lige sige at det er en fed side du har lavet her, tak for det.
Jeg har set et nikon d3000 kit med en 18 – 105mm VR lens. til omkring 4000 kr
er det pengene vær og er det bedre med dette kit end 18 – 55mm VR les kit.
det skal lige tilføjes at jeg er første gangs køber

på forhånd tak

Nicolaj Busk
Noel Christensen | marts 21st, 2010 at 11:27
Hej Nicolaj,

Tak for din kommentar.

18-105′eren giver groft sagt bare mere zoom, hvis dette er et ønske fra din side, så ville jeg uden tøven vælge dette, efter hvad jeg kan læse og hører fra folk, så er det også et ganske udemærket objektiv til at starte ud med.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Anna Geppel | marts 26th, 2010 at 23:35
Hejsa Noel!

Tak for en formidabel side med virkelig uddybende anmeldelser – SUPER godt gået!!

Min kæreste og jeg venter vores første barn her til maj og vil rigtig gerne kunne forevige fødslen og tiden efter med rigtig gode billeder samt videosekvenser (gerne i HD-hvalitet hvis du mener at dette er nødvendigt/en fordel, når man har HD-TV). Kameraet skal ligeledes kunne bruges til fotografering af vores ildere, som altid har fuld fart på. Vi ønsker os derfor et digitalkamera (gerne spejlrefleks vil jeg mene), som kan tage gode nærbilleder/portrætbilleder, også i ikke helt oplyste rum uden at billederne bliver gullige, som man ofte ser (altså det skal kunne tage gode billeder på en hospitalsstue blandt andet), det skal kunne tage mange billeder lige efter hinanden (minimum 3 pr. sekund) således at billederne af vores dyr ikke bliver slørede og vi kan nå at få dem i deres hurtige leg. Og så skal vi som sagt kunne optage videosekvenser på min. 10 minutters varighed. Max.pris incl. objektiv, blitz (gør ikke noget hvis denne er indbygget i kameraet) taske og memorycard = 5000 kr. Gerne billigere selvfølgelig ;o)
Dette Nicon 3000 lyder super godt og har en virkelig fair pris, men det lader desværre ikke til at det har videosekvens eller kan tage en serie billeder hurtigt efter hinanden (

Hvad kan du anbefale os?

Mvh Anna (og Rasmus)!
Nanna B | marts 29th, 2010 at 11:36
Hej Noel,

super med sådan en side her i forhold til de måske lidt entydige anmeldelser man finder andre steder (Thumbs op for det!)

Jeg har længe gået og overvejet at gå fra et Canon Ixus 950 IS digital kamera, over til et spejlreflekskamera. Mest fordi jeg rejser meget og også har planer om en længere tur om på den anden side af jorden om et års tid. Jeg synes at det vil være meget federe at kunne tage virkelig gode billeder, og jeg kunne godt tænke et kamera hvor billederne er lige gode om man står 2 meter eller 50-100 meter væk. Derudover har jeg ikke den store forstand på kameraer, og tænkte at dette måske vil være en udemærket mulighed? Jeg vil desuden ikke gerne op over de 3500-4000, men kom gerne med foreslag.

som sagt skal jeg bruge det all around når jeg er på farten og det skal kunne tage fantastiske naturbilleder. Håber du kan hjælpe

mvh Nanna
Noel Christensen | marts 30th, 2010 at 18:31
Hej Nanna,

Du vil helt sikkert komme hjem med langt federe billeder, hvis du vælger et spejlrefleks, da det indeholder langt flere muligheder for kreativ fotografering. Du vil formentlig også hurtigt opdage at du får taget langt flere billeder med dit spejlrefleks fremfor et lommekamera, det er i hvert fald min erfaring og det jeg ofte hører fra folk der skifter fra kompakt til d-slr kamera. Det giver naturligvis et lidt større arbejde bagefter når billederne kan sorteres, men hvad betyder det hvis du får 50% flere “brugbare” billeder?

Tilbage til dit spørgsmål, så er man som nybegynder ret godt kørende med et d-slr kamera so eksempelvis Nikon D3000 og et Tamron 18-200mm objektiv. Læs evt. min guide her: http://www.mydigitalphotos.dk/mit-f%c3%b8rste-dslr-kamera-%e2%80%93-hvad-skal-jeg-v%c3%a6lge/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | marts 30th, 2010 at 18:35
Hej Anna,

Først vil jeg tillade mig at henvise til min guide, som er skrevet da jeg har modtaget lige netop det spørgsmål rigtig mange gange, nemlig “Hvad skal jeg vælge”

Du finder guiden her:
http://www.mydigitalphotos.dk/mit-f%c3%b8rste-dslr-kamera-%e2%80%93-hvad-skal-jeg-v%c3%a6lge/

Omkring “HD” kvalitet, så har dette ingen betydning når vi taler om stillbilleder, da “Full HD” er en opløsning 1920×1080 og et D-SLR kamera vil ofte have en opløsning på 3456×2592 (Eksempelvis Nikon D5000)

Omkring det at fotografere i dårlig belysning, så er det i mindre grad kameraet, men objektivet der sætter begrænsningerne.

Skal du optage video, og vil have det “bedste” fra D3000′ren, ja så må det være D5000′eren du skal have fat i:
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelser/anmeldelse-nikon-d5000-18-55vr-kit/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Johanne | april 10th, 2010 at 16:16
Hej Noel,

Tak for en rigtig god side – det har været en stor hjælp!

Jeg overvejer at købe et Nikon D3000, da det tilsyneladende skulle være nemt at finde ud af. Jeg er førstegangskøber, så det er et klart plus.
Kameraet skal hovedsagligt bruges til at tage billeder af dyr, mest heste, både i bevægelse og portræt, samt familiebilleder.

Jeg føler mig temmelig ‘lost’ for at sige det mildt, mht. objektiverne. (Der findes jo så mange)
Hvilket (el. hvilke?) objektiver skal man købe for at få det bedste resultat, mht. fotografering af dyr?

-og kan du anbefale Nikon D3000 til en nybegynder som mig?

Mvh Johanne
Noel Christensen | april 10th, 2010 at 22:08
Hej Johanne,

Tak for din ros

D3000′eren er perfekt til 1. gangs køberen, da det uden tvivl er blandt de “nemmeste” kameraer på markedet.

Omkring objektiv er det svært at komme med et konkret bud, for det kommer an på hvor langt dyrerne er fra dig, og hvilke krav du ellers vil stille. Men køber du et “kit” med et 18-55mm objektiv, som man praktisk talt får smidt i nakken, så er du fint kørerne til at starte med. Du kan således altid opgradere senere hen, hvis du mener at have brug for noget der er endnu bedre. Som en start vil det næsten være skævt at købe et kamerahus til xx antal kroner, og investere i et objektiv til dobbelt pris med det samme – det kan du gøre når/hvis behovet opstår på et senere tidspunkt

Ellers kan jeg varmt anbefale Sigma eller Tamron’s 18-200mm objektiver – hvis man er ude efter et godt allround objektiv der kan “lidt af det hele”.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Søren Hauris | april 11th, 2010 at 13:59
Hej Noel.
Jeg vil lige høre hvad din mening er til, om jeg skal invistere i en blitz eller om den flash der sidder på D3000 er god til portræt og sport (Springgymnastik)?

Hilsen Søren.
Søren Hauris | april 11th, 2010 at 16:37
Hej igen Noel
Jeg vil også lige høre om det er muligt med Nikon D3000 at fastlåse et sportsbillede, altså tage et billede af noget der bevæger sig meget hurtigt, uden at det bliver sløret?

Hilsen Søren.
Noel Christensen | april 12th, 2010 at 21:50
Hej Søren,

Du bør så absolut overveje en ekstern flash, hvis du vil komme til at fotografere indendørs i sportshaller, her er lysforholdene nemlig ofte meget dårlige. Jeg vil nok anbefale at du prøver dig frem med den indbyggede, og finder ud hvor hvor stort dit behov er.

Du kan sagtens tage billeder “hurtigt”, altså af tinbg i bevægelse – men såfremt det er indendørs, i dårlig belysning, vil du formentlig ikke få det bedste resultat med kit objektiv og den indbyggede flash.

Jeg håber du fik svar på dine spørgsmål.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Simon | april 15th, 2010 at 19:03
Hej Noel,

Jeg vil gerne købe dette kamera, men mangler noget hjælp.
Først vil jeg gerne sige tak for en super god anmeldelse
Kan man slukke for blitzen, så den ikke tager billed med blitz.
Jeg skater og vil gerne tager billeder af det, kan den tage billeder af ting der er i hurtig bevægelse. Fks, når skateboardet flyver rundt, uden det bliver uskarpt. Til sidst hvad for nogle blitz’er vil du råde man køber til?

Håber du svare,

Hilsen Simon Friis.
Henning K. | april 15th, 2010 at 20:45
Kære Noel !

Hvor er det bare alle tiders anmeldelse-”kit”.

Hvis du skulle give en hurtig sammenligning ml. Nikon D3000 18-55 (hvor meget betyder VR-kit ?)og et brugt Canon eos 400D, – hvilket er så den bedste kvalitet ? og bedste køb alder taget i betragtning –

vh/Henning
Noel Christensen | april 15th, 2010 at 21:44
Hej Simon,

Tak for din kommentar.

Du kan sagtens “slå blitzen fra” der er en tilstand til dette, alt alt andet stadig er på automatik

Og ja, du kan sagtens tage “action” billeder, uden de bliver slørede, så længe du har nok lys til at vælge en meget hurtig lukketid.

Har du råd, så køber du en org. Nikon. Er prisen en faktor, har jeg rigtig gode erfaringer med Nissin’s blitze, bl.a. DI-622′eren som koster 899,-.

Link: http://www.befro.dk/shop/nissin-speed-lite-4456p.html

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Noel Christensen | april 15th, 2010 at 21:54
Hej Henning,

Om det er VR eller ej – har efter min mening ikke den helt afgørende forskel, så længe vi taler en brændvidde på 55mm max. Dog vil du kunne benytte en længere lukketid, uden at billederne bliver rystede/slørede, så vil du ofte skulle fotografere under dårlige lysforhold er det værd at overveje.

Jeg ville uden tvivl vælge et D3000 Kit, af flere årsager:

1) Modellen er forholdsvis ny, dvs. ny teknik mv.
2) Det er en ny vare med min. 24 mdr’s reklamationsret, så man er sikret hvis det går i stykker. Med en brugt vare kan du riskere at det fungere 2 dage, og derefter “dør”. Det skal dog siges at jeg meget sjældent hør eller ser kameraer gå i stykker, medmindre folk selv har bedt om det
3) Bedre opløsning, flotte finish på kameraet, mere bruger venligt, langt bedre skærm bagpå osv…

Jeg synes ikke der er noget der taler for at vælge en brugt EOS 400D, medmindre du enten ligger inde med en masse Canon objektiver, eller kan få det til en pris der er så meget lavere end prisen for D3000′eren at du kan leve med et “dårligere” kamera. Dermed ikke sagt at EOS 400D’eren er dårlig, jeg tror blot at du som begynder (Hvilket jeg formoder når du kigger på disse 2 modeller) vil få en langt bedre og mere brugervenlig oplevelse med et nyt kamera som D3000′eren.

Ha’ en god aften.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Søren | april 18th, 2010 at 16:54
Hej Noel.

Tak for din kommentar på mit spørgsmål!

Jeg vil høre dig om hvilken linse du vil anbefale til brug til (Sportsbilleder). Og hvis det kan lade sig gøre skal den også være til almen brug af kameraet, altså til alle de andre billeder jeg kunne finde på at tage, f. eks. naturbilleder og portrætter. For at økonomien skal hænge sammen må linsen gerne være i den fornuftige ende.

Jeg overvejer stærkt at købe dette kamera, men vil bare gerne have en ordentlig linse med i købet.

På forhånd mange tak.
Noel Christensen | april 18th, 2010 at 20:52
Hej Søren,

Nu ved jeg ikke hvor du er henne rent primæssigt, men eftersom du kigger på D3000′eren regner jeg ikke med at dit budget er meget større end 3000-4000 som det pt. kan anskaffes til. Er dette tilfældet er der ikke rigtig andre muligheder end et kit med 18-55mm objektiv, som også er ganske udemærket. Skal du have noget der er væsentligt bedre kommer du hurtigt af med 2000-5000,- ekstra, og så formoder jeg vi sprænger budgettet.

Mit anbefaling vil derfor være at starte ud med et 18-55mm kit (Du får praktisk talt dette objektiv med gratis) og så se om det måske dækker dit behov, er det tilfældet så har du sparet et par tusinde kroner. Dækker det ikke behovet, har du lært kameraet og dit behov bedre at kende inden du investere i et nyt objektiv

Ha’ en god dag aften.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Søren Hauris | april 18th, 2010 at 21:46
hej Noel.

Jeg takker for dit råd.
Jeg vil prøve mig frem!

hilsen Søren.
Anna Geppel | april 30th, 2010 at 15:48
Hejsa Noel (endnu engang)!

Vi er meget i vildrede om hvorvidt vi skal vælge et spejlreflekskamera eller et af de nye hybridkamraer! Hvad er overordnet set de vigtigste forskelle og lever hybridkameraerne op til spejlreflekskameraernes standard? Fordelen ved et hybridkamera er jo at de er lidt mindre, men vi er i tvivl om om man så samtidig går på kompromis med billedkvaliteten?
Vi har kig på Samsung NX10 og Nikon D5000 og er meget i tvivl om hvilket kamera som er bedst. Som jeg skrev sidst (hvilket du sikkert ikke kan huske med alle de mange henvendelser du får ;o) ) så er det vigtigt for os at kameraet kan tage skarpe billede også når personen/tingen på billedet ikke er fuldstændig stille. Dette opfylder Samsung kameraet rigtig fint. Vi kunne dog ikke få det til at tage 3 billeder pr. sekund, som det ellers fremgik af manualen, at det kunne (kan dette evt. skyldes at vores SD-kort er for gammelt og langsomt til dette?). Snapshot, eller hvad det hedder er vigtigt og let betjening lige så, men stadig med mulighed for udvikling hvor man selv kan indstille mere og mere som man lærer kameraet at kende, netop som Nikons kameraer kan udfra dine gode beskrivelser!
Pen er også måske en mulighed, dette er dog bare lige dyrt nok…
Og vil et helt almindeligt lille digitalkamera til 2500 kr. kunne opfylde vores krav? Er det ikke kun hybrig- og spejlrefleks kameraer som kan tage mange billeder hurtigt efter hinanden mens objektet bevæger sig?

Mvh. Anna!

P.s. Beklager de mange spørgsmål fra en som er helt ny i denne verden, men finder det rigtig interessant ) )!
Noel Christensen | april 30th, 2010 at 21:56
Hej Anna,

Hybrid-kamera og spejlrefleks kan ikke helt sammenlignes, og spejlrefleks vil som udgangspunkt altid være både kompakt, system og hybrid-kameraer overlegen.

Omkring hastighed, så er det også et område hvor D-SLR kameraer som udgangspunkt altid vinder over alt andet, og i dit tilfælde kan det meget nemt være hukommelseskortet der har en læse/skrivehastighed der er for langsom i forhold til hvor hurtigt billederne skal lagres.

Det er svært at sige om et kompaktkamera vil opfylde Jeres krav, men det vil det ganske sikkert, når man ikke har prøvet D-SLR og “set lyset” Jeg vil dog stadig, hvis man kan leve med størrelsen, anbefale et billigt D-SLR som ex. D3000 eller D5000 fremfor et fancy lommekamera, da det ikke kan måle sig på billedkvaliteten.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Nicolaj | maj 3rd, 2010 at 15:40
Hej Noel,

Der står at den kan tage 3 billeder i sek. skal man gå ind at indstille den til det eller hvordan? for syndes ikke den tager 3 billeder i sekundet når man bare tænder det.

Er også nybegynder. Tak for en rigtig fin anmeldelse – det gjorde mig klar over hvilke kamera jeg måtte investere i. rigtig god beskrivelse.

Med Venlig Hilsen
Noel Christensen | maj 4th, 2010 at 16:05
Hej Nicolaj,

Du skal formentlig indstille kameraet til “Kontinuerlig” optagelse, så skulle det virker

Det kan dog også være at dit hukommelseskort ikke er hurtigt nok, kan du oplyse hvilket hukommelseskort du benytter?

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Mette Vandborg | maj 6th, 2010 at 14:23
Hej Noel.

Sikke et forum!! Jeg har fornylig investeret i et nikon D3000 kamera, men kan ikke få “sportsfrekvensen” til at virke optimalt. Når jeg indstiller kameraet til sport, bliver lukketiden noget længere end ellers! Det skulle ikke være meningen. Hvordan skal jeg indstille kameraet, så jeg kan tage 3 billeder i sekundet og ikke 1?

Pt. bliver billederne noget bedre ved at indstille det på automatisk.

Med Venlig Hilsen
Mette Vandborg
Noel Christensen | maj 6th, 2010 at 19:56
Hej Mette,

Prøv at indstil kameraet til “kontinuerlig” optagelse – det burde fungere.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Alexander | maj 7th, 2010 at 23:49
Hej Noel, først og fremmest vil jeg takke dig. Du gjorde beslutningen om hvilke kamera jeg skulle vælge meget nemt for os.

Det blev en D3000 18-55 mm ( Men uden VR, det havde de ikke som kit hos elgiganten mere. Kun hvis man vælger 18-105 mm) så jeg var lidt skuffet.

Nu har jeg leget en del med kameraet og kan mærke at jeg mangler lidt mere zoom, det vil også være rart når man er på ferie mm.

Nu siger du at Tamron 18-200 mm er muligvis et godt valgt hvis det slag være i den billige ende. Men som jeg kan se, er det uden billedestabilisator. Betyder det ikke noget når man er over de 55 mm eller ???
Noel Christensen | maj 8th, 2010 at 22:23
Hej Alexander,

Jeg synes ikke personligt at Tamron’s 18-200mm mangler billedstabilisering, men du får mulighed for at benytte lidt længere lukketid ved dårlige lysforhold, ellers vil du formentlig ikke mærke til store til det i det daglige. Sagt på en anden måde, så synes jeg ikke at eksempelvis Sigma’s 18-200mm med billedstabilisering er dobbelt pris værd – på et D3000 kamerahus.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Alexander | maj 9th, 2010 at 19:18
Tak, for dit svar.

Nu er det sådan at den linse som sider på nu, er en 18-55 mm uden VR.
Jeg synes at der en del rystelser i svag belysning hvor lukketiden er lidt højere. Og det er jeg lidt ked af at jeg ikke købte et med VR. Har bare ikke lyst til opleve det samme. Men du synes stadig ikke at der er nogen grund til at bruge ekstra penge.
Noel Christensen | maj 9th, 2010 at 20:48
Hej Alexander,

Jeg tror ikke umiddelbart det vil løse dit problem, for effekten er altså til at overse som udgangspunkt. Jeg tror det du søger er et mere lysstærkt objektib, og det kan du ikke rigtig få med den samme brændvidde (18-200mm) Så skulle du nøjes med 17-50mm evt fra Tamron: http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-tamron-sp-af17-50mm-f2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if/

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Alexander | maj 10th, 2010 at 01:13
17-50 røg lige på ønskelisen:-)

Lige en sidste ting, ved du noget om Tamrons AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, er det godt ? for den kunne jeg godt tænke mig til feriebrug.

Tak
Alexander | maj 10th, 2010 at 01:40
Har lige læst din artikel om den, men har du selv nogen personlige erfaringer??

alexander
Alexander | maj 10th, 2010 at 01:42
Hej igen, man skal bare søge så finder man det. har fundet din erfaring om det.
Lars A | maj 16th, 2010 at 13:26
Hej, tak for en super god webside.
Jeg køber snart et d3000 og overvejer at købe det med et: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (UK)
Har læst alt det ovenstående men har alligevel et spørgsmål:

“G´et” i objektivets navn har jeg snuset mig frem til betyder, at der ikke er mulighed for at indstille blænden på objektivet..?

1)Gør jeg så dette på kameraet?
2)Er det samme gældende hvis jeg køber “standard”-objektet 18-55mm? Eller kan man indstille blænden på objektivet dér?
3)Vil du vurdere at det er uhensigtsmæssig at man ikke kan lave justeringen på objektivet? (Dette formoder jeg er hurtigere…)

Håber på hjælp, hilsen amatøren:-)
Noel Christensen | maj 17th, 2010 at 16:27
Hej Lars,

Tak for din henvendelse.

1) Ja, du justerer blænden direkte på kameraet.
2) Ja, jeg kender ikke til nogle nyere objektiver hvor du indstiller på objektivet.
3) Nej, tvært imod vil jeg mene at det er uhensigtmæssigt at justere denne på selve objektivet.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Lars A | maj 17th, 2010 at 17:56
Mange tak for svaret, super side du har her: Utrolig brugbar og med hurtige og præcise svar.
Sofie | maj 18th, 2010 at 22:19
Jeg har købt mit Nikon 3000D i Januar og har endnu ikke prøvet et kamera der har været så dejligt som det. Det har været rigtigt dejligt og lærerigt at læse denne anmeldelse (; , jeg kan klart anbefale 3000D som begynder kamera og for øvede. Jeg er amatør fotograf (Fremgår også af min hjemmeside ’) og jeg har aldrig haft så godt et kamera før (; ..
Noel Christensen | maj 19th, 2010 at 22:41
Hej Sofie,

Tusind tak for din ros, og så er det altid godt med positiv respons fra ejere af netop det anmeldte kamera, det er jeg helt sikkert på Vores læsere her på MyDigitalPhotos.dk finder meget nyttigt.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Henriette | maj 27th, 2010 at 20:10
Hej

hva søren er den”rulle -knap” til som sidder under indstillings-knappen??
Noel Christensen | maj 27th, 2010 at 21:55
Hej Henriette,

Er det “rulle-knappen” bagpå kameraet? Det er den såkaldte kommando-knap.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Nanna | maj 29th, 2010 at 20:42
Hej Noel,

Jeg overvejer meget at købe et DSLR kamera, og har kigget på mange forskellige. Nikons D3000 virker rigtig godt, og jeg har fundet det hos elgiganten til kun 2.799kr med et 18-55mm kit, men det er uden VR. Så jeg ville bare høre om det gør en stor forskel at der ikke er billedstabilisator?

Mvh Nanna
Noel Christensen | maj 29th, 2010 at 22:19
Hej Nanna,

Tak for dit spørgsmål.

Der er som udgangspunkt ikke den store forskel, med billedstabilisering vil du dog i nogle situationer, bl.a. ved dårlige lysforhold, kunne klare dig med en lidt længere lukketid.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
tom | juni 14th, 2010 at 19:49
Hej Noel

Efter at have læst din anmeldelse af Nikon D3000, og alle de indlæg her på siden, har jeg også købt et, med en 18-105vr linse.
Men jeg kunne godt tænke mig,noget mere zoom, og macro fotografering.
Jeg har søgt både Tamron 70-300 og Sigma 70-300, begge med 4-5,6. de er jo til, at få for forholds billige penge.
Hvilket ville du anbefale til ovenstående.

Hilsen
tom
Noel Christensen | juni 14th, 2010 at 21:08
Hej Tom,

Der er ganske små forskelle på Sigma og Tamron’s 70-300mm, men jeg synes Sigma’en har en tendens til at tegne en smule skarpere, og så er finishen en lille tand bedre (Det er i småtingsafdelingen)

Nu kender jeg ikke dit kendskab til objektiverne, men du bør være opmærksom på at der blot er “mulighed” for makro, og at det ikke er et decideret 1:1 makroobjektiv. Ved begge skal du være ca. 1 meter fra objektet du vil fotografere.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
tom | juni 15th, 2010 at 05:57
Hej Noel

Tak for dit svar, men det er også hvad jeg hbade regnet med, med makro, men især zommen må da være væsentlig bedre end på mit 105, eller hvad.

Jeg vil især gerne tage optagelser af fugle, kan det trække dem ind, eller må jeg gå den slagne vej og ofrer et langt dyre objektiv.
Og ja tak for en fantastisk hjemmeside, som du hr læst bruger jeg den med fornøjelse.

Hilsen
tom
Noel Christensen | juni 15th, 2010 at 16:57
Hej Tom,

Du får helt sikkert mere zoom, næsten 3x så meget som du har på nuværende tidspunkt.

Du kan naturligvis få et bedre objektiv, men i det prisleje er der ganske enkelt ikke nogle alternativer .

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Rena | juni 23rd, 2010 at 14:03
Hej
Super god anmeldelse og information!
Jeg har netop investeret i dette kamera – og har samme problem som er nævnt tidligere – en slags luftbobler, når man ser gennem linsen!?
Jeg har fjernet, tror jeg, hvad der fjernes skal, og også forsøgt at pudse det rent de forskellige steder…
Hvad kan det ellers skyldes, når det nu ikke har hjulpet at rengøre det?
Tak på forhånd, og med venlig hilsen
Rena
Anonym | juni 23rd, 2010 at 15:34
[...] [...]
Noel Christensen | juni 24th, 2010 at 20:11
Hej Rena,

Jeg har desværre ikke kendskab til hvad dette kan skyldes, det lyder meget underligt. Jeg vil anbefale du tager fat i butikken hvor du har købt varen, de må kunne hjælpe dig

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Johan LV | juli 29th, 2010 at 00:37
Hej Noel!

Jeg har læst anmeldelsen, og er nu sikker på at Nikon d3000 er mit første spejlreflekskamera, der skal investeres i! Jeg er lidt i tvivl om de forskellige linser, der kan købes til. Valget står ml. dem som zoom.comon.dk (http://zoom.comon.dk/nyheder/Billigste-spejl-fra-Nikon-til-dato-1.204912.html) har skitseret i deres anmeldelse. Jeg er lidt i tvivl om hvilket jeg skal vælge – vil hovedsageligt bruge kameraet til festlige arrangementer, hverdagssituationer osv.. Er det billigste 18-55VR ok, og hvad adskiller sig fra dette i forhold til de andre i den nærmeste prisklasse?

Venligst, Johan LV
Noel Christensen | august 5th, 2010 at 20:31
Hej Johan,

Den er fin, og i prisklassen er der sådan set kun EOS 1000D’eren som jeg vil anbefale dig at google en anmeldelse af

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk
Esben Vad | august 17th, 2010 at 00:17
Hej Noel. Jeg kigger efter det der skal være mit første spejlreflekskamera, og har kigget på nikon D3000. der jeg gerne vil kunne tage billeder af spring gymnastik, er 3 billeder i sek. så nok. Eller skal man heller købe nikon D5000 der kan tage 4 billeder i sek.? og er D5000 de penge beder ?

Mvh Esben
Noel Christensen | august 17th, 2010 at 15:40
Hej Esben,

Den største forskel mellem de 2 modeller er video og kipbar skærme i D5000′eren, som ret faktisk er det ældste kamera af de 2.

Om det hedder 3 eller 4 billeder i sekundet er mindre vigtigt i din situation, her vil et lysstærkt objektiv og/eller en ekstern blitz være det afgørende element, når vi snakker fotografering i en sportshal.

Med Venlig Hilsen,

Noel Christensen
MyDigitalPhotos.dk

Anmeldelse: Nikon D3000 18-55 VR Kit

Kommentarer

Skriv en kommentar

Annonce

Seneste kommentarer

Kategorier